Решение по делу № 2-1931/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1931/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2012г. г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты

Республики Коми Балин В.М.,

при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Нугманова <ФИО1> к Синявину <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, взыскании неустойки за пользование займом, процентов за просрочку выплаты займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Нугманов А.А. обратился в суд с иском к Синявину Ю.О. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, неустойку за просрочку выплаты займа, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указал, что 26.09.2012 между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 15 000 руб., сроком возврата до  26.10.2012. До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа в размере 7 000 руб. Нугманов А.А. просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 8 680 руб. на 26.11.2012, то есть на момент подачи иска в суд, неустойку за просрочку выплаты займа в сумме 7 000 руб. на момент подачи иска в суд, довзыскать с ответчика в его пользу на момент рассмотрения иска судом проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.1 договора займа от 26.09.2012, взыскать в пользу истца судебные расходы в  виде оплаченной госпошлины в сумме 880 руб. 40 коп.

Истец в судебном заседании не участвовал. В своем заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.  

Ответчик Синявин Ю.О., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа № 55 от 26.09.2012 Синявин Ю.О. получил у индивидуального предпринимателя Нугманова А.А. деньги в сумме 15 000 руб. с обязательством вернуть долг  до 26.10.2012.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализируя указанные требования закона и имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами по данному делу состоялся.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно  статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом приходного кассового ордера № 52 от 25.10.2012 ответчиком Синявиным Ю.О. частично исполнены обязательства по договору займа перед истцом, а именно 25.10.2012 от Синявина Ю.О. истцом Нугмановым А.А. приняты денежные средства в счет погашения долга в сумме 8 000 руб.

Поскольку Синявин Ю.О. до настоящего времени свои обязательства по договору займа исполнил не в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 7 000 руб. по договору займа подлежащими удовлетворению.

Нугмановым А.А. было также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 8 680 руб., начиная с 26.09.2012 по 26.11.2012.

При обстоятельствах дела и положений закона (ст. 809 ГК РФ), суд находит требование истца о взыскании с ответчика Синявина Ю.О. процентов на сумму займа за период с 26.09.2012 по 26.11.2012 в размере 8 680 руб. и взыскания с ответчика в пользу истца на момент рассмотрения иска судом проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.1. договора займа от 26.09.2012, взыскании неустойки за просрочку выплаты займа в сумме 7 000 руб., необоснованными.

Согласно п. 1.1 договора, Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 15 000 руб. с начислением процентов в размере 2% в день. Из представленных расчетов истца            проценты по договору займа составят:

15 000*2%*30 дней (дни пользования займом с 26.09.2012 по 26.10.2012) = 9 000 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным, так как данный расчет произведен  без учета даты возврата суммы долга, оговоренную в договоре, а именно, 26.10.2012. Данный расчет истца противоречит нормам ст. 809 ГК РФ, а именно, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае, срок возврата  денежных средств по договору займа определен 26.10.2012.  Также при расчете процентов, истцом не учтена ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного истцом приходного кассового ордера № 52 от 25.10.2012 ответчиком Синявиным Ю.О. частично исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом, а именно 25.10.2012 от Синявина Ю.О. истцом Нугмановым А.А. приняты денежные средства в счет оплаты процентов за пользование займом в сумме 6 000 руб.

В связи с чем, суд, принимая во внимание расчет истца по исчислению суммы процента за пользование займом, с учетом частичного исполнения обязательств по уплате данных процентов ответчиком Синявиным Ю.О., считает, что сумма неуплаченных процентов, подлежащих взысканию в счет истца Нугманова А.А., составит 3 000 руб. (9 000 руб. - 6 000 руб. = 3 000 руб.)

В соответствии с п. 7.1 договора займа от  26.09.2012  следует, что  неуплата денежных средств по договору займа в установленный срок - до 26.10.2012  влечет уплату неустойки в связи с просрочкой - 4% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Поскольку до настоящего времени Синявиным Ю.О. сумма долга по указанному договору в размере 7 000 руб. не возвращена, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты займа суд находит обоснованными.

Расчет процентов составит: 7 000 руб. * 4% * 32 дня (с 26.10.2012 по 26.11.2012 - дата  подачи иска) = 8 960 руб.

Суд, исходя из требований истца, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку пользования займом в сумме 7 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Нугмановым А.А. также заявлены исковые требования о взыскании с Синявина Ю.О. в его пользу судебных расходов, понесенных в связи оплатой государственной пошлины в размере 880 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному  чеку-ордеру  от 26.11.2012 Нугмановым А.А. за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 880 руб. 40 коп. Вместе с тем, государственная пошлина оплачена для подачи иска в Воркутинский городской суд (КБК: 182 10803010011000110), а не в суды общей юрисдикции (КБК: 18210803010010000110).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика понесенных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд считает необходимым отказать.

Поскольку исковые требования Нугманова А.А. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 680 руб. Государственная пошлина рассчитана судом в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нугманова <ФИО1> к Синявину <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку выплаты займа, возмещении судебных расходов,  удовлетворить  частично.

Взыскать с Синявина <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Нугманова <ФИО1> 000 руб. - сумму долга по договору займа, 3 000 руб. - проценты за пользование займом, 7 000 руб. - неустойку за просрочку уплаты займа,  а всего 17 000  руб. (семнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Взыскать с Синявина <ФИО2> в пользу бюджета МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                   В.М. Балин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>