Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-112/2023 от 18.05.2023

№

мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес Сафронова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зейнелгабиденовой Р.Н. на решение мирового судьи судебного участка № от .... по иску ООО МКК «Госзайм» к Зейнелгабиденовой Р.Н. о взыскании задолженности,

Установил:

ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с иском о взыскании с Зейнелгабиденовой Р.Н. задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что .... ООО МКК «РоСТгрупп» и Зейнелгабиденовой Р.Н. заключили договор займа №, по условиям которого Зейнелгабиденова Р.Н. получила денежные средства в размере 13 000 руб. и обязалась вернуть указанную сумму с процентами в срок до ..... Согласно статье 809 ГК РФ, а также п. 4 договора, в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы. Кроме того, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и п. 12 договора в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% в день. .... мировым судьей по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженности по договору займа № от ....: основной долг – 13000 руб., проценты за пользование займом с .... по .... – 12740 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 486 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя – 3000 руб. Судебный акт исполнен должником в ходе исполнительного производства ..... Таким образом, должник пользовался займом до фактического погашения задолженности – до ..... Учитывая изложенное, .... мировым судьей на основании заявления ООО МКК «Ростфинанс» был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с .... по .... в размере 6760 рублей. .... судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с тем, что ответчик по настоящее время не исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, она должен выплатить истцу проценты за пользование займом согласно приложенному расчету. За юридической помощью взыскатель обратился к ИП ФИО6, которому оплатил услуги за составление заявления в размере 10 000 руб. Решением общего собрания участников ООО МКК «РоСТгрупп» внесены изменения в полное и сокращенные фирменное наименования ООО МКК «РоСТгрупп» на ООО МКК «Ростфинанс». .... ООО «Микрокредитная компания «Ростфинанс» сменило свое название на ООО МКК «Гостевой займ» (ООО МКК «Госзайм»), о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МКК «Госзайм» просило взыскать с Зейнелгабиденовой Р.Н. проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере 6760 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Госзайм» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зейнелгабиденова Р.Н. участие в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, в которых указала, что задолженность по договору № от .... перед ООО МКК «РоСТгрупп» погашена ею полностью, договоров с ООО МКК «Ростфинанс», ООО МКК «Госзайм» - не заключала, уведомлений о передачи прав указанным лицам не получала. Просила в удовлетворении требований отказать. (л.д. 26-27).

.... мировым судьей исковые требования ООО МКК «Госзайм» к Зейнелгабиденовой Р.Н. удовлетворить частично, с Зейнелгабиденовой Р.Н., .... года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО МКК «Госзайм» взыскана задолженность по договору займа № от ...., заключенному между ООО МКК «РоСТгрупп» и Зейнелгабиденовой Р.Н., а именно проценты за пользование займом за период с .... по .... в сумме 6760 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего взыскано 10 160 рублей.

Не соглашаясь с указанным решением, .... ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указала, что договор № от .... был заключен с ООО МКК «РоСТгрупп». Все финансовые расчеты были произведены в .... в полном объеме. Считает, что взыскание судом процентов приведет к бесконечному предъявлению требований со стороны истца. Просила отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, оставив требование без удовлетворения.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании стороны не явились.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

В этой связи, суд полагает возможным проверить законность и обоснованность решения мирового судьи, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Основанием для принятия оспариваемого решения, послужили выводы суда о том, что обязательства по договору займа № от .... в части погашения задолженности по основному долгу в размере 13 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с .... по .... в сумму 12740 руб., ответчиком были исполнены только ..... Согласно положению п. 4 договора займа № от ...., в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок, а именно до ...., сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы. Таким образом, принимая во внимание, что сумма займа возвращена заемщиком займодавцу только ...., суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом № от .... за период с .... по .....

Суд апелляционной инстанции с такими выводами судьи соглашается.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что .... между ООО МКК «РоСТгрупп» и Зейнелгабиденовой Р.Н. заключен договор займа № в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 13 000 руб., сроком на 30 дней (срок возврата займа – ....), с процентной ставкой 366% годовых, сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п. 2 Договора, составляют 2340 руб. (л.д. 14, 15). Договор заключен в простой письменной форме. На второй странице договора Зейнелгабиденова Р.Н. рукописно указала, что с договором ознакомлена, с условиями согласна (л.д. 14 оборот).

Согласно графику платежей по договору займа № от .... погашение займа должно происходить единовременным платежом не позднее .... в размере 15 340 руб. (л.д. 15 оборот).

Факт передачи денежных средств по договору займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ...., подписанным лично Зейнелгабиденовой Р.Н. (л.д. 16 оборот).

Решением общего собрания участников ООО МКК «РоСТгрупп» внесены изменения в полное и сокращенные фирменное наименования ООО МКК «РоСТгрупп» на ООО МКК «Ростфинанс». Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц .... ООО «Микрокредитная компания «Ростфинанс» сменило свое название на ООО МКК «Гостевой займ» - сокращенное наименование ООО МКК «Госзайм» (л.д. 11-12)

В рамках рассмотрения дела ответчик не оспаривала факта получения денежных средств в размере 13 000 руб. у ООО МКК «РоСТгрупп», указывая на исполнение обязательства в полном объеме (л.д.26-27).

Судебным приказом от .... мировым судьей по делу № взыскана с ответчика в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженность по договору займа № от ....: основной долг – 13000 руб., проценты за пользование займом с .... по .... – 12740 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 486 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя – 3000 руб.

Указанный судебный акт исполнен должником .....

.... мировым судьей на основании заявления ООО МКК «Ростфинанс» выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с .... по .... в размере 6760 рублей.

Определением мирового судьи от .... судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 13).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования к Зейнелгабиденовой Р.Н., мировой судья, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, проанализировав собранные по делу доказательства их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет, исходил из их доказанности.

Так, проверяя расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора – ...., особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с .....

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от .... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с .... включительно, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, предельный размер процентов за пользование займом, пени, подлежащих взысканию с ответчика Зейнелгабиденовой Р.Н. по договору займа № от .... за весь период действия договора с .... по день фактического погашения заемщиком основного долга, составляет 13 000*1,5 = 19 500 руб., при этом истцом ко взысканию заявлен размер процентов за период с .... по .... в сумме 6 760 руб., что в совокупности с ранее взысканными процентами в размере 12 740 руб., не превышает предельный размер процентов, установленный законом.

По условиям договора расчет процентов выглядит следующим образом 13000*1% в день*254 дня пользования кредитом (с .... по ....) = 33 020 руб.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно согласился с представленным истцом расчетом задолженности процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... в сумме 6760 руб.

Детального опровержения расчета истца ответчиком в материалы дела ни суду первой инстанции, ни апелляционной не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку.

Все изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют процессуальную позицию истца в мировом суде, были исследованы судом, оценены по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности и изложены в судебном решении. Оснований для иного толкования норм закона у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. 327-328,330, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ .... ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .....

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░