Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 31.05.2022

№ 1-75/2022

44RS0028-01-2022-000989-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                            4 июля 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Еськовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Фролова А.В.,

защитника ФИО11, предоставившего удостоверение №, ордер № Коллегии адвокатов «Статус»,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова Алексея Владимировича, *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов 17 апреля 2022 года по 9 часов 18 апреля 2022 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Костромскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - УУП Потерпевший №1), будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17 апреля 2022 года, в соответствии с должностным регламентом находился при исполнении своих должностных обязанностей. В соответствии с п.п. 5, 6, 13.1 и 15 должностного регламента участкового уполномоченного, положениями ст.ст. 12-13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. 17 апреля 2022 года в 17 часов 32 минуты УУП Потерпевший №1, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Костромскому району, поступившее 17 апреля 2022 года через систему 112 от Свидетель №2 о том, что во дворе дома (адрес) на него бросается Фролов А.В., который порвал ему куртку, и в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью проверки поступившего сообщения УУП Потерпевший №1 прибыл во двор вышеуказанного дома, где в устной форме опросив заявителя Свидетель №2, установил личность гражданина, порвавшего его (Свидетель №2) куртку, а именно Фролова А.В. Для разбирательства поступившего в дежурную часть ОМВД России по Костромскому району сообщения в отношении Фролова А.В. и привлечения его к административной ответственности УУП Потерпевший №1 17 апреля 2022 года около 17 часов 41 минуты, будучи в форменном обмундировании сотрудника МВД России со знаками отличия, с целью осуществления производства по делу об административном правонарушении в отношении Фролова А.В. подошел к входной двери квартиры по месту жительства Фролова А.В., расположенной по адресу: (адрес), после чего постучался во входную дверь вышеуказанной квартиры, которую открыл Фролов А.В., представился, предъявив свое служебное удостоверение и с разрешения Фролова А.В. зашел в жилое помещение, где стал задавать вопросы Фролову А.В. по существу поступившего в дежурную часть ОМВД России по Костромскому району сообщения и устанавливать обстоятельства совершения Фроловым А.В. административного правонарушения. 17 апреля 2022 года в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 23 минут Фролов А.В., находясь в помещении вышеуказанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным явкой УУП Потерпевший №1 в его квартиру и действиями последнего, в связи с осуществлением им законной служебной деятельности по разбирательству поступившего в дежурную часть сообщения об административном правонарушении по внезапно возникшему умыслу, не желая отвечать на вопросы УУП Потерпевший №1, испытывая к нему личную неприязнь в связи с осуществлением последним законной служебной деятельности по разбирательству поступившего в дежурную часть отдела полиции сообщения, достоверно зная, что УУП Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности УУП Потерпевший №1, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, опасное для здоровья, толкнув последнего своим правым плечом, после чего схватил его обеими руками за форменное обмундирование, стал выталкивать из квартиры, в результате чего своей правой рукой оторвал левый наплечный знак - погон на куртке УУП Потерпевший №1 Далее Фролов А.В. в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении указанной выше квартиры, с применением физической силы стал выталкивать УУП Потерпевший №1 из помещения квартиры, в результате чего между ними завязалась борьба, в ходе которой они переместились через незакрытую входную дверь квартиры на лестничную площадку, где Фролов А.В. повалил УУП Потерпевший №1 на пол и оказавшись сверху Потерпевший №1, умышленно применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего, локтем правой руки схватил УУП Потерпевший №1 за шею и с применением значительной физической силы сдавливал органы шеи, нанеся при этом кулаком левой руки два удара в область правого лучезапястного сустава УУП Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными действия Фролов А.В. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДДММГГГГ телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом и ограничением движений, ссадины и царапину на шее, кровоподтек на правом лучезапястном суставе, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, т.к. повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что утром 17 апреля 2022 года ему позвонил Свидетель №8 и предложил встретиться, чтобы пожарить шашлык и выпить. Против употребления спиртного дома возражала его жена, предложив выйти на улицу. Они сидели употребляли водку и пиво за забором у дома. Затем к ним присоединился Свидетель №2, который в ходе разговора высказывался о его (Фролова) старшей дочери, что ему (Фролову) не понравилось. После чего между ними завязалась ссора, в ходе которой Свидетель №2 обзывал его (Фролова), убегал. Он (Фролов) взял палку и пробежал за Свидетель №2 примерно 10 м. Но поскольку до этого он длительное время работал без выходных и устал, то пошел домой, закрыл дверь и лег спать. Через небольшой промежуток времени раздался стук в дверь. К нему пришел УУП Потерпевший №1 в служебной форме, который пояснил, что на него (Фролова) поступило заявление, расспрашивал его (Фролова) об обстоятельствах ссоры с Свидетель №2 и его (Фролова) поведении, стал заступаться за Свидетель №2, что его (Фролова) разозлило. Он (Фролов) начал выталкивать Потерпевший №1 из квартиры. Они зацепились за детскую обувь в коридоре, в связи с чем он (Фролов) оторвал у Потерпевший №1 погон. Затем они оказались на лестничной площадке, где он (Фролов) правой рукой держал Потерпевший №1 за шею, а левой нанес два удара. Попал по руке, которой Потерпевший №1 прикрывался. После чего в подъезд зашли два сотрудника полиции, которые их разняли. После того, как его отпустили сотрудники полиции, он пошел на работу, а после работы пришел в Потерпевший №1 и принес свои извинения. Он извинения принял. Также в период судебного разбирательства он пытался урегулировать вопрос о возмещении гражданского иска, предлагал 10 000 рублей, которые Потерпевший №1 отказался принять. В содеянном раскаялся, вину свою осознал, употреблять спиртное перестал. Пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и не явилось причиной конфликта. Ранее неприязни к Потерпевший №1 не испытывал, с ним не конфликтовал. Также указал, что частично признает гражданский иск, полагает, что разумной суммой для возмещения морального вреда будет 50-60 000 рублей.

Наряду с показаниями подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 17 апреля 2022 года он находился на дежурстве. Примерно в 14 часов выехал совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 в п. Безгачево в связи с поступившим сообщением о трупе. Пока ожидали следственно-оперативную группу, из дежурной части поступил звонок, из которого следовало, что в этом же населенном пункте на мужчину бросается неизвестный. Он (Потерпевший №1) направился для проверки поступившего сообщения. Было установлено, что на лицо, обратившееся в полицию, бросался Фролов. Его семья ранее состояла на учете в ПДН. Он (Потерпевший №1) вышел в адрес к Фролову. Тот впустил его в квартиру. Он (Потерпевший №1) представился, сообщил цель визита, пояснил, что ведет производство по делу об административном правонарушении. Фролов был в состоянии алкогольного опьянения, что следовало из сильного запаха алкоголя, шаткой походки и невнятной речи. Потерпевший №1 был в форменном обмундировании. Поскольку Фролов вел себя агрессивно, он (Потерпевший №1) позвонил оперуполномоченному Свидетель №4 с просьбой придти помочь. Фролов толкнул его (Потерпевший №1) плечом, он выронил телефон. Затем Фролов схватил его руками, вытолкнул за дверь квартиры, они упали на пол лестничной площадки. Затем Фролов схватил его за шею, левой рукой начал наносить удары в область лица, попал по правой руке, которой он закрывался. После чего в подъезд зашли Свидетель №4 и Свидетель №3, оттащили от него Фролова и сопроводили его в патрульную машину. После чего он (Потерпевший №1) обратился в травмпункт, откуда был направлен в поликлинику для лечения. Находился на лечении около 10 дней, а затем еще три недели носил специальное удерживающее устройство. Фролов извинения принес, извинения приняты. Также Фролов А.В. предлагал ему в счет погашения морального вреда и гражданского иска 10 000 рублей, от которых он отказался. Гражданский иск поддержал.

Допрошенный свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает с должности начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. 17 апреля 2022 года заступил на суточное дежурство, был ответственным в ОМВД России по Костромскому району от руководства, нес службу в форменном обмундировании. Из дежурной части ОМВД России по Костромскому району поступило сообщение о наличии в квартире трупа, в связи с чем он выехал в п. Безгачево Костромского района для проверки сообщения. Впоследствии из дежурной части поступило сообщение, что в этом же населенном пункте на соседней улице бегает мужчина с голым торсом, повредил имущество гражданина. Для проверки данной информации направился Потерпевший №1. При этом Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании. После чего к ним подошел мужчина и сообщил, что в подъезде происходит драка. Когда он (Свидетель №3) и Свидетель №4 зашли в подъезд, то увидели, что Фролов локтем правой руки держал шею Потерпевший №1 и производил удушение, одновременно наносил удары левой рукой в область головы Потерпевший №1, которые попадали по руки Потерпевший №1, т.к. он прикрывал лицо рукой. Затем они (Фролов и Потерпевший №1) упали. Они разняли Фролова и Потерпевший №1, Фролов был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Костромскому району, где на него был составлен протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. Фролов был в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя, а также у него была невнятная речь. Впоследствии он (Свидетель №3) видел у Потерпевший №1 синяк в области глаза или виска и следы удушения на шее.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что является оперуполномоченным ОМВД России по Костромскому району. 17 апреля 2022 года заступил на суточное дежурство, входил в состав следственно-оперативной группы. 17 апреля 2022 года около 14 часов он (Свидетель №4) по указанию оперативного дежурного был направлен на выезд в пос. Безгачево Костромского района, где из (адрес) исходил трупный запах. Примерно два часа ожидали приезда следственного комитета. Впоследствии к ним обратился молодой человек, который сообщил, что за ним бегает мужчина с доской или палкой. За некоторое время до этого аналогичная информация поступила из дежурной части ОМВД России по Костромскому району. Потерпевший №1 направился для разбирательства по поступившему сообщению. Вскоре Потерпевший №1 ему (Свидетель №4) позвонил и сообщил, что находится в (адрес) совместно с хозяином квартиры, который находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно, Потерпевший №1 попросил помощи, т.к. опасался за свою безопасность. После этого он (Свидетель №4) и Свидетель №3 направились к Потерпевший №1. Когда они зашли в подъезд, то увидели, что на полу на лестничной площадке около входной двери в квартиру происходи борьба между Потерпевший №1 и Фроловым. Фролов локтем правой руки держал шею Потерпевший №1 и производил удушение, одновременно наносил удары левой рукой в область головы Потерпевший №1, которые попадали по рукам Потерпевший №1, т.к. он прикрывал лицо рукой. Они разняли Фролова и Потерпевший №1, после чего Фролов был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Костромскому району, где на него был составлен протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. Фролов находился в состоянии опьянения, от него сильно пахло алкоголем, вел себя агрессивно, кричал. Ему (Свидетель №4) также известно, что Фролов оторвал у Потерпевший №1 погон с форменного обмундирования, т.к. они возвращались и искали его, но не нашли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что является супругой подсудимого. 17 апреля 2022 года к ним в гости приехал их приемный сын Свидетель №8 с подругой Свидетель №5. Когда гости пришли, они совместно начали распивать спиртное. Ей (Фроловой) это не понравилось, поэтому она попросила Фролова, Свидетель №8 и Свидетель №5 уйти из дома и распивать алкоголь в другом месте. Они ушли отдыхать в сад, который находится рядом с домом. После того, как они ушли, она (Фролова) приходила к ним, чтобы принести мясо для шашлыка и шампура. Фролов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время на такси приехал Свидетель №2, который также вместе со всеми стал употреблять спиртные напитки. За это время она неоднократно пыталась увести Фролова В.В. домой, но он отказывался. Поэтому она около 16 часов вместе с детьми уехала к своей матери, перед этим сообщив об этом Фролову. Когда она приехала к матери, то позвонила УУП Потерпевший №1, чтобы попросить отправить наряд ППС к месту, где ее муж со своими знакомыми распивал спиртное. Она хотела, чтобы участковый проверил ее мужа, т.к. компания, в которой находился муж, неадекватная, могли спровоцировать его на скандал. На что Потерпевший №1 ей сказал, что Фролов уже находится в отделе полиции, поскольку применил в отношении него (Потерпевший №1) насилие при исполнении им своих служебных обязанностей. Через несколько дней она во время уборки коридора квартиры на полу под стоящим у стены ламинатом нашла погон темно-синего цвета с тремя маленькими золотыми звездами. Она поняла, что погон принадлежит Потерпевший №1 и передала его ему. Конфликтов между Фроловым и Потерпевший №1 ранее не было. После этих событий Фролов не употребляет алкоголь совсем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что является оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Костромскому району. 17 апреля 2022 года он нес службу в качестве помощника оперативного дежурной части совместно с Свидетель №7. В этот день примерно в 17:30 часов в дежурную часть поступило сообщение что в п. Безгачево у дома № 3 по ул. Строителей бегает мужчина, ведет себя неадекватно, порвал гражданину куртку. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. Поскольку в это время по данному адресу находилась оперативно-следственная группа и УУП Потерпевший №1, то было принято решение направить туда Потерпевший №1 для выяснения обстоятельств. Примерно в 18:30 часов в дежурную часть поступил звонок от УУП Потерпевший №1, который сообщил, что в отношении него гражданин Фролов применил физическую силу, а именно ударил, схватил за шею. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП, для проверки сообщения направлен оперуполномоченный Свидетель №4. Через некоторое время в дежурную часть поступил звонок из травмпункта г. Костромы, о том, что при обследовании у Потерпевший №1 выявлены ушиб шейного отдела позвоночника и правого лучезапястного сустава. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП. Материал направлен в Костромской межрайонный следственный отдел.

Допрошенный свидетель Свидетель №7 пояснил, что 17 апреля 2022 года он нес службу в качестве оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Костромскому району совместно с помощником дежурного ОМВД России по Костромской области Свидетель №6 Около 17 часов в дежурную часть поступило сообщение, что в п. Безгачево у дома № 3 по ул. Строителей бегает мужчина, который порвал гражданину куртку. Для выяснения обстоятельств был направлен УУП Потерпевший №1. Примерно через час в дежурную часть поступил звонок от УУП Потерпевший №1, который сообщил, что в отношении него гражданин Фролов применил физическую силу и придушил рукой. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. Поскольку рядом работала следственно-оперативная группа, то по данному сообщению были направлены Свидетель №4 и Свидетель №3. Через некоторое время в отдел полиции был доставлен Фролов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя агрессивно, по внешним признакам было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 держался за шею, на ней были следы удушения. После чего Потерпевший №1 поехал в травмпункт, откуда впоследствии поступило сообщение, что по результатам осмотра у него были обнаружены повреждения, а именно ушиб шеи и руки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17 апреля 2022 года около 12 часов ему позвонила Свидетель №5, пояснила, что Фролов жарит шашлыки, предложила присоединиться к ней и Фролову. Около 12 часов он (Свидетель №2) пришел во двор ома № 3 по ул. Строителей дер. Безгачево Костромского района Костромской области. Спустя полчаса после его прихода Свидетель №5 ушла, он остался вдвоем с Фроловым. Они жарили шашлыки и употребляли спиртное: он (Свидетель №2) пиво, а Фролов пиво и водку. Жена Фролова вместе с детьми уехала в своей матери. Около 17 часов Фролов ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения стал проявлять агрессию к нему, схватил за куртку. Он (Свидетель №2) начал убегать от Фролова, в результате чего куртка порвалась. После этого он отошел на безопасное расстояние и позвонил в полицию. Фролов ушел домой. Спустя несколько минут после звонка к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании. Это был участковый Потерпевший №1. Он (Свидетель №2) рассказал ему о случившемся. Потерпевший №1 ушел к Фролову домой. Спустя 5 минут к подъезду Фролова подъехала служебная машина полиции «Нива», из которой вышли два сотрудника полиции и быстрым шагов направились в подъезд Фролова. Более он ничего не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 17 апреля 2022 года она совместно с Свидетель №8 приехала в гости к Фролову в дер. Безгачево Костромского района. Жена Фролова попросила уйти из квартиры и отдыхать во дворе дома. Там они жарили шашлыки и распивали водку. Через какое-то время Свидетель №8 ушел. После этого около 12 часов пришел Свидетель №2, которого она позвала. Через некоторое время около 13 часов она ушла домой. Фролов и Свидетель №2 остались во дворе и продолжали распивать спиртное. Фролов уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько дней ей стало известно, что Фролов порвал куртку Свидетель №2, из-за чего вызывались сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 17 апреля 2022 года он совместно с Свидетель №5 приехал в гости к Фролову, которые являются его приемными родителями. Фроловой не нравилось, что они выпивают спиртное, поэтому она попросила их уйти. После чего он (Свидетель №8), Свидетель №5 и Фролов стали употреблять спиртное во дворе дома № 3 по ул. Строителей. Через какое-то время к ним приехал Свидетель №2, которого позвала Свидетель №5. Он (Свидетель №8) некоторое время посидел с ними, а затем уехал. Когда он уезжал, Фролов уже находился в состоянии опьянения. Через несколько дней ему стало известно от Фроловой, что Фролов конфликтовал на улице с Свидетель №2, порвал ему куртку, в связи с чем прибыли сотрудники полиции. В этот же день Фролов применил в отношении сотрудника полиции физическую силу.

Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, имеющимися в деле.

Как следует из п. 22 выписки из Приказа начальника УМВД РФ по Костромской области № л/с от ДДММГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Костромскому району сроком на 4 года.

В силу п.п. 5, 13.1 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Костромскому району Потерпевший №1 последний при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой ОМВД России по Костромскому району, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. Обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативно-правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Как следует из графика работы сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по Костромскому району и справки помощника начальника ОМВД России по Костромскому району от ДДММГГГГ,ДДММГГГГ ответственным является Потерпевший №1, находился на рабочем месте и выполнял служебные обязанности.

Из полученного сообщения от Свидетель №2 (л.д. 26) следует, что на улице на него бросается мужчина, порвал ему куртку.

Согласно протоколу АП № от 17 апреля 2022 года в указанный день в 17 часов 00 минут Фролов А.В., находясь в общественном месте, а именно: Костромская обл., Костромской р-н, п. Безгачево, ул. Строителей, д. 3, в пьяном виде громко выражался грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений повредил имущество Свидетель №2, а именно порвал куртку, на замечания граждан не реагировал.

Согласно сведениям КУСП № от 17 апреля 2022 года в 18 часов 25 минут дежурной частью ОМВД России по Костромскому району принято сообщение от ОУУП Потерпевший №1 о том, что по адресу: (адрес) Фролов Алексей напал на сотрудника полиции, ударил и хватал за шею.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2022 года, проведенного по адресу: (адрес), следует, что со слов Фролова А.В. 17 апреля 2022 года около 18 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта с участковым уполномоченным Потерпевший №1, находившимся при исполнении служебных обязанностей, несколько раз толкнул в грудь, далее в прихожей в ходе борьбы он взял левой рукой сгибом руки за шею в процессе чего они с участковым вышли на лестничную площадку, где Фролов, удерживая УУП Потерпевший №1 за шею левой рукой, правой нанес несколько ударов в область лица.

Согласно сведениям КУСП № от ДДММГГГГ в 199 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Костромскому району поступило сообщение от медицинского работника травмпункта ФИО8 о том, что в травмпункт обратился старший лейтенант полиции ОУУП ОМВД России по Костромскому району Потерпевший №1 с диагнозом ушиб шейного отдела позвоночника, правого лучезапястного сустава, получены 17 апреля 2022 года на службе в п. Безгачево, ударил неизвестный.

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования № от 18-ДДММГГГГ и заключением эксперта № от ДДММГГГГ у Потерпевший №1 имелись: ушиб шейного отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом и ограничением движений, ссадины и царапина на шее, кровоподтек на правом лучезапястном суставе. Эти телесные повреждения образовались за 1-2 суток до обследования, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинили легкий вред здоровью.

Суд считает приведенные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Они согласуются между собой и друг другу не противоречат.

Оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Фролова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Фролова А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, признание подсудимым вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче подробных объяснений относительно обстоятельств совершения преступления, последовательной позиции по делу.

Суд также принимает во внимание поведение подсудимого, выразившееся в намерении компенсировать моральный вред потерпевшему.

Подсудимый Фролов А.В. на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства и месту работы характеризуется посредственно; привлекался к административной ответственности в течение года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Фролову А.С. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, санкцию статьи, предусматривающую возможность назначения наказания только в виде лишения свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание Фролову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также данные характеризующие подсудимого Фролова А.В. в целом удовлетворительно, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением на него дополнительных обязанностей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей в связи с причиненными ему нравственными страданиями. Иск обоснован тем, что после травмы чувствовал сильную боль, испытывал переживания из-за данной ситуации в связи с обсуждением ее на работе и проведением служебной проверки, из-за чего у него нарушился сон, аппетит, было сильное нервное истощение.

В соответствии с положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд считает, что заявленный гражданский иск с учетом всех, имеющих значение для дела обстоятельств, подлежит частичному удовлетворению. Исходя из характера и объема нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, которые он перенес, степенью вины подсудимого, а также в соответствии с принципами разумности, соразмерности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого и его трудоспособного возраста, суд полагает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в сумме 70 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░