Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2494/2024 от 13.05.2024

Дело №2-2494/2024

61RS0012-01-2024-000125-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.02.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключили кредитный договор №.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 30.11.2014г. по 26.10.2020г. в размере 110451,65 руб.

26.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права (требования) №№, согласно которому к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

В период с 26.10.2020г по 25.11.2023г. ответчиком погашена задолженность в размере 31093,38 руб., в связи с чем сумма задолженности составляет 79358,27 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2014г. по 26.10.2020г. в размере 79358,27 руб., из которых: 10522,42 руб.-основной долг, 68835,85 руб.-штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключили кредитный договор №(л.д.10-11).

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 30.11.2014г. по 26.10.2020г. в размере 110451,65 руб.(л.д.17).

23.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права (требования) №№, согласно которому к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности по кредитному договору №, что подтверждается соответствующим договором, актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020года(л.д.39-41, 36-38).

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 30.11.2014г. по 26.10.2020г. составляет 79358,27 руб., из которых: 10522,42 руб.-основной долг, 68835,85 руб.-штрафы (л.д.6).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что кредитный договор не подписывал.

При этом суд критически относится к доводам ответчика, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, последним не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.11.2014г. по 26.10.2020 включительно в размере 79358,27 руб., из которых: 10522,42 руб.-основной долг, 68835,85 руб.-штрафы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2580,75 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.02.2014░. ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2014░. ░░ 26.10.2020░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79358,27 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 10522,42 ░░░.-░░░░░░░░ ░░░░, 68835,85 ░░░.-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2580,75 ░░░., ░ ░░░░░ 81939,02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2024░.