Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5447/2023 ~ М-4137/2023 от 14.04.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова О. НикО.ча к Куц Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что между Александровым О.Н. и Куцем Ю.В. ДД.ММ.ГГ. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 8700000 рублей, с выплатой процентов в размере 5 % в год. Передача денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ.

Указал, что согласно условиям договора срок возврата денежных средств и процентов за пользование денежными средствами – не позднее ДД.ММ.ГГ.

Указал, что однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы и показаниями истца.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию, но ответа не поступило.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 8700000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 435000 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 666855 рублей, расходы по госпошлине в размере 57209 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, расписка в извещении (л.д. 31).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Александровым О.Н. и Куцем Ю.В. ДД.ММ.ГГ. был заключен договор займа № (л.д. 8-9), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 8700000 рублей, с выплатой процентов в размере 5 % в год, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10).

Так как подтверждения того, что данные денежные средства возвращены истцу, ответчик не представил, денежные средства в сумме 8700000 рублей по договору займа № (л.д. 8-9) и по расписке от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10), проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 435000 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и представляется правильным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать пени за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 666855 рублей.

Пени, указанную истцом в сумме 666855 рублей, суд полагает снизить по ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности с суммой основного долга и задолженности по процентам до 250000 рублей.

В остальной части иска о взыскании суммы пени, в размере, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 57209 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Куца Ю. В. (паспорт ДД.ММ.ГГ выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Филевский парк от ДД.ММ.ГГ., код подразделения ДД.ММ.ГГ) в пользу Александрова О. НикО.ча (паспорт ДД.ММ.ГГ выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГг., код подразделения ДД.ММ.ГГ) сумму займа в размере 8700000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ в сумме 435000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ. в сумме 250000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 57209 рублей.

В остальной части иска о взыскании суммы пени, в размере, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.