Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-36/2023

УИД22RS0023-01-2024-000274-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года                                                                                                        с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи           Жигулина Е.Н.,

при секретаре                                        Монисовой Н.В.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Калманского района Алтайского края Запевалова А.А., прокурора Калманского района Алтайского края Мосина Р.Я., подсудимой Акопян В.В., защитника – адвоката адвокатской конторы Калманского района Алтайского края Легостаевой О.А., представившей удостоверение № 1589 от 01.10.2019 и ордер № 020260, потерпевшего З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Акопян В. В., .......,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин., Акопян В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>8, <адрес>, совместно с Г., П. и З.М., решила совершить хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с остатком кредитного лимита в сумме 57 400,62 коп.

В указанное время Акопян В.В., достоверно зная о месте хранения потерпевшим вышеуказанной банковской карты, из нагрудного кармана висящей в шкафу куртки З.М. достала и завладела его банковской картой.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета З.М., Акопян В.В. проследовала в 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, не располагая информацией о персональном идентификационном номере (пин-коде) указанной карты, произвела в период времени с 09 час. 20 мин. до 09 час. 26 мин. несколько попыток обналичить денежные средства, вводя неверные пин-коды, В результате чего она не смогла получить запрашиваемые ей денежные средств. При этом совершалось 3 попытки снятия наличных денежных средств по 20 000 руб. и 11 попыток снятия наличных по 1 000 руб.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета З.М., в 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Акопян В.В. вновь проследовала в указанное отделение ПАО Сбербанк, где произвела в период времени с 12 час. 25 мин. до 12 час. 29 мин. несколько попыток обналичить денежные средства вводя неверные пин-коды, В результате чего она не смогла получить запрашиваемые ей денежные средства. При этом совершались 3 попытки снятия наличных по 20 000 руб. и 2 попытки снятия наличных по 5 000 руб.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета З.М., Акопян В.В. зная о том что, данная карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 35 мин. до 20 час. 11 мин., используя вышеприведенную банковскую карту с данным банковским счетом, открытым на имя З.М., бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам, осуществила платежи за приобретенные товары в магазине «Долина» ИП А., расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в 12 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299,9 руб.; в 12 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 724,9 руб.; в 12 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445,8 руб.; в 15 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 руб.; в 15 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44,38 руб.; в 15 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 руб.; в 19 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 950,54 руб.; в 19 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 924,8 руб.; в 19 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 руб.; в 19 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 руб.; в 19 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 389,73 руб.; в 19 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 429 руб.; в 19 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 247 руб.; в 20 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 844,55 руб. Всего на общую сумму 15 105,6 руб.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета З.М., в 07 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ Акопян В.В. вновь проследовала в вышеприведенное отделение ПАО Сбербанк, где в период времени с 07 час. 36 мин. до 07 час. 37 мин. произвела несколько попыток снятия наличных денежных средств, вводя неверные пин-коды, В результате чего она не смогла получить запрашиваемые ей денежные средства. При этом совершались 3 попытки снятия наличных по 5 000 руб. и 10 000 руб.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета З.М., Акопян В.В. используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую З.М. бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам в магазине «Долина» ИП А., расположенном по адресу: <адрес> осуществила платежи за приобретенные товары, а именно: в 08 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 265,66 руб.; в 08 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 руб.; в 09 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 руб.; в 09 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 314,8 руб.; в 09 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 247 руб.; в 09 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 руб. На общую сумму 6 300,46 руб.

Затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета З.М., Акопян В.В. передала своему знакомому Г. банковскую карту №, не ставя последнего в известность о её принадлежности и правомерности своих действий, указала на необходимость приобретения товаров, используя данную банковскую карту бесконтактным способом путем прикладывания карты к платежному терминалу на АЗС «Лукойл», расположенному по адресу: <адрес>, где он осуществил платежи за приобретенный товар, а именно: в 09 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.; в 09 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 772,5 руб.; в 09 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 руб.; в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 441 руб.; в 09 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288 руб.; в 09 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 руб. На общую сумму 2 990,5 руб.

Произведя указанные платежи, Г. вернул указанную банковскую карту Акопян В.В.

После чего, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета З.М., Акопян В.В. вновь передала своему знакомому Г. данную банковскую карту, не ставя последнего в известность о её принадлежности и правомерности своих действий, указала на необходимость приобретения товаров, используя банковскую карту бесконтактным способом путем прикладывания карты к платежному терминалу в магазине № ООО «Кооператор-1», расположенному по адресу: <адрес>, где Г. в указанной торговой точке в 11 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ выбрал товар на сумму 2 951,53 руб., и намеревался при помощи банковской карты переданной ему Акопян В.В. произвести платеж по его оплате. Однако, по не зависящим обстоятельствам данный платеж не был осуществлен, так как банковский счет был заблокирован потерпевшим З.М., то есть преступные действия Акопян В.В. не были доведены ей до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Акопян В.В. тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 24 396,56 руб., принадлежащие З.М. В силу указанных выше обстоятельств её преступные действия не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, в случае доведения преступного умысла до конца З.М. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 57 400,62 руб.

Подсудимая Акопян В.В. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Акопян В.В., данных ею при допросе в качестве подозреваемой, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала у З.М. Днем ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с мужчиной Г.. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она пришла с Артуром к З.М., где они стали втроем употреблять спиртное. Она покупала спиртное и продукты питания за счет З.М., так как он получил пенсию. З.М. плохо ходит, поэтому попросил её сходить за продуктами. Для этого, он ей давал свою карту Сбербанка, на которую зачисляется пенсия. Карта была светлого цвета. З.М. сказал, что можно ею рассчитаться, приложив карту к терминалу и не вводя пин-код. В итоге денежные средства на данной карте закончились. Позднее к ним пришла П., и они стали распивать спиртное вчетвером дома у З.М. и остались у него ночевать. Когда она жила у З.М., то видела, что он хранит банковские карты в кармане куртки, висящей в шкафу в его квартире. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. она захотела продолжить употреблять спиртное, но не в компании З.М., в связи с чем решила похитить денежные средства с кредитной карты, находящейся у З.М. При этом она решила, что сначала предпримет попытку обналичить денежные средства с карты, а если не получиться, то будет тратить деньги с карты, приобретая товары и продукты в торговых точках, по мере надобности до тех пор, пока не закончатся деньги на карте либо ее не заблокирует З.М. Пока все спали, она в указанное время достала из кармана куртки кредитную банковскую карту «Сбербанк» черного цвета, от которой пин-код З.М. не говорил. Разрешение брать его кредитную карту З.М. ей не давал, и она разрешение не спрашивала. Далее, дождавшись когда проснется П., она попросила её вызвать такси, чтобы доехать до Сбербанка и снять денежные средства. О своих намерениях она никому не сообщала. На такси она доехала до банкомата и предприняла попытку снятия наличных денежных средств со счета карты, однако, три раза неверно ввела пин-код. При этом она пыталась снять деньги в сумме 20 000 руб., затем 1 000 руб., но из-за неверно введенного пин-кода операция не производилась, карта заблокировалась. После чего она вернулась к З.М. не рассчитавшись за поездку и не стала возвращать банковскую карту последнему, так как намерена была совершать хищение денежных средств с его счета. У З.М. они продолжили употреблять спиртное. Около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она вновь попросила П. вызвать такси, чтобы съездить до банкомата и попробовать снять деньги с банковской каты З.М. Она дважды попробовала ввести придуманный ею пин-код, который оказался неверным. Она неоднократно пыталась снять деньги в сумме 20 000 руб., затем 5 000 руб., но из-за неверно введенного пин-кода операция не производилась. Тогда она попросила водителя такси позвонить П. и узнать пин-код от карты. Она не говорила ему о похищении карты. З.М. назвал пин-код, и она его ввела, но он оказался также неверным. Затем она попросила водителя такси отвезти её в магазин «Долина» на <адрес> в <адрес>, куда они подъехали около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Там она попробовала рассчитаться картой за бутылку водки. Оплата прошла. Тогда она набрала еще продуктов, выпивки и сигарет, рассчитывалась несколько раз. После этого таксист отвез её домой к З.М., где они продолжили распивать спиртное. Через пару часов П. предложила пойти в гости к её знакомой Е., которая живет около магазина «Долина». Они ушли втроем. З.М. спал. Они пошли втроем, Г,, П. и она. Около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они пришли в магазин «Долина», где она купила какие-то товары и они пошли к Е.. Дома у Е. они стали употреблять спиртное, а когда закончилось, примерно в 19 час. 00 мин., она снова пошла в тот же магазин, где купила продукты, закуску, спиртное, сигареты и другие товары. В магазин она ходила 3 раза с периодичностью 10-20 мин. При этом она никому не говорила, что похитила карту. Вечером они не стали возвращаться к З. и легли спать у Е.. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. и она решила попробовать снять деньги с карты З. Вместе с Г, пошли в банкомат. Ею неоднократно производились попытки по снятию наличных в размере 5 000 и 10 000 руб., однако операции не были проведены по причине введения неверного пин-кода. Затем они вернулись к Е., а оттуда поехали к отцу П. в <адрес> на такси с водителем В.. Она купила в магазине «Долина» продукты, спиртное. Расплачивалась за покупки она сама. Так как у неё не было наличных, за поездку она рассчиталась с В. путем заправки его автомобиля. Они заехали на АЗС «Лукойл» на выезде из <адрес>, где она дала Г, карту З.М., чтобы он рассчитался за бензин. Там же он с её разрешения приобрел иные товары и расплатился за бензин. После чего вернул ей карту. Затем В. увез их в <адрес> к родственнице П. по имени Наталья. Там они продолжили употреблять спиртное. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. в <адрес> она отправила в магазин Наталью и Артура, дав карту З. По возвращению они сказали, что карта заблокирована. Она поняла, что осуществить покупки с данной банковской больше не получится, в связи с чем в магазины не ходила и ничего приобретать не намеревалась. Она забрала у Г, карту. По происшествию времени родственница их выгнала из дома, и они ушли к Л., где были обнаружены сотрудниками полиции. Сотрудники полиции не изымали у нее банковскую карту. Уже ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в своих вещах кредитную карту З.М. которую отдала ему (т. 1 л.д. 161-166, 174-179).

Свои показания в качестве подозреваемой Акопян В.В. подтвердила при их проверке на месте, уточнила обстоятельства, обстановку и указала на место, где ею осуществлялись попытки снятия наличных со счета карты, а также где совершались действия по оплате приобретенных товаров (т. 1, л.д. 180-191).

Согласно оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Акопян В.В. в качестве обвиняемой она вину в совершении инкриминируемого преступления признала и в полном объеме подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 199-201).

После оглашения показаний Акопян В.В., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, подсудимая в судебном заседании оглашенные показания подтвердила, указав на правильность их содержания и добровольность дачи.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего З.М., данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по <адрес>. У него имеются две банковские карты, одна из которых кредитная с лимитом 95 000 руб. Данной картой он пользовался. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него жила Акопян В.В., с которой они употребляли спиртное. Затем Акопян В.В. привела незнакомого ему мужчину, и они вместе продолжили употреблять спиртное. При этом кредитная карта находилась у него дома. На счете данной карты было примерно 50 000 руб. После употребления спиртного он усн<адрес> ему на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств со счета данной карты, в связи с чем он произвел ее блокировку;

- показаниями потерпевшего З.М. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, согласно которым он является инвали<адрес> группы в связи с нарушением опорно-двигательного аппарата с детства и проживает один в <адрес>, которая состоит из комнаты и кухни. Его пенсия составляет 13 400 руб. Пенсия зачисляется ему на банковскую дебетовую карту ПАО Сбербанк №. Кроме того, у него имеется кредитная банковская карта ПАО Сбербанк №, которой он иногда пользуется.

ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла местная жительница Акопян В., попросилась у него пожить. Далее ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, из которых отдал долг более 10 000 руб. и на банковской карте оставалось около 2 000 руб. На указанную дату Акопян В.В. находилась у него. В виду того, что у него имеются проблемы с передвижением, то он поручал Акопян В.В. ходить в магазин с банковской дебетовой картой и покупать продукты питания и спиртное, которое та просила. Спиртное и продукты они употребляли вместе. Дебетовая банковскую карту и кредитную, он хранил в нагрудном кармане своей куртки, которая висела в комнате в шкафу. Акопян В.В. знала, где хранятся у него банковские карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Акопян В.В. пришла к нему с мужчиной, который представился Ренатом, который также попросил разрешение переночевать. Он разрешил. У него кроме картошки поесть дома было нечего и он разрешил Вардуи купить пельмени, хлеба и водки. Акопян В.В. сходила в магазин и они стали употреблять спиртное. К вечеру к ним присоединилась соседка П. В ходе распития спиртного, он засн<адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин., затем опять лег спать. Чем занимались в течение дня ДД.ММ.ГГГГ Акопян В.В., Ренат и П. ему неизвестно. Он проспал до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что в доме никого не было. Только ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 35 мин. он увидел, что ему на телефон поступило сообщение о попытке оплаты покупки с его кредитной банковской карты. Тогда он стал ее искать и не обнаружил в своем кошельке, где она ранее находилась. Также он поискал ее в квартире в различных местах, но не нашел. После этого он заблокировал кредитную карту. Он понял, что Акопян В.В. могла похитить его кредитную карту и рассчитываться ей.

Сам в период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ он покупки с кредитной карты не осуществлял, деньги снять не пытался. На момент блокировки карты, остаток денежных средств на ней составлял 33 004,06 руб. Каких-либо долговых обязательств у него перед Акопян В.В. не имеется, кредитную банковскую карту он никому не давал, пин-код не сообщал, пользоваться не разрешал. На его звонки Акопян В.В. не отвечала.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением и в настоящее время на нем настаивает и просит привлечь к уголовной ответственности Акопян В.В., которая тайно похитила с банковского счета кредитной карты денежные средства в сумме 24 396,56 руб. Указанная сумма рассчитана путем разницы остатка денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ и на момент блокировки карты ДД.ММ.ГГГГ.

В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку он не работает, является инвали<адрес> группы, единственный его источник дохода пенсия в размере 13 400 руб., фактически он находится в трудном материальном положении (т. 1 л.д. 64-68).

Указанные показания З.М. после их оглашения подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является соседкой З.М., проживающего в <адрес>. Она проживает в <адрес> данного дома, часто заходит к З.М. и помогает ему, так как у последнего болят ноги и он является инвали<адрес> группы, получает пенсию, которой ему фактически не хватает. ДД.ММ.ГГГГ она зашла к З.М., где у него в квартире находились местная жительница Вардуи и ранее неизвестным ей мужчина, который представился Ренатом. Они втроем сидели употребляли спиртное, предложили ей, она присоединилась к ним. Около 16 час. 00 мин. З.М. попросил Акопян В.В. сходить в магазин и приобрести пельмени и спиртное. При этом она видела, что З.М. передал ей банковскую карту светлого цвета, при этом пин-код не сообщал. Сказал, что покупка должна быть не более 1 000 руб. Акопян В.В. одна сходила в магазин приобрела продукты и спиртное, которое они вчетвером распили и все остались ночевать у З.М. Утром около 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила Акопян В.В. и попросила вызвать такси, чтобы съездить в банкомат. З.М. и Ренат в это время еще спали. Она со своего номера позвонила В., с просьбой свозить Вардуи в банкомат. Спустя несколько 10-15 минут она вернулась, при ней ничего не было. Затем около 12 час. 00 мин. Акопян В.В. вновь попросила вызвать ей такси, чтобы доехать до банкомата. Однако спустя несколько минут ей поступил звонок от водителя Г., который попросил её узнать у З.М. пин-код от карты, однако последний не смог ей сообщить данные сведения. Акопян В.В. вернулась спустя 30 мин. и принесла два пакета, в которых находились сигареты, спиртное и продукты. З.М. в это время спал, затем он проснулся, выпил пару стопок и вновь заснул. В основном употребляли спиртное втроем она, Акопян В.В. и Ренат, З.М. основное время спал. Далее они решили уйти к их общей знакомой Е. и продолжить у нее употреблять спиртное без З.М.. На какие денежные средства Акопян В.В. приобретала спиртное и продукты питания, ей неизвестно. Когда они были у Е., Акопян В.В. неоднократно ходила в магазин приобретала продукты питания, также делала им подарки. Переночевав у Е., утром ДД.ММ.ГГГГ они на такси поехали в <адрес> и то она видела, что Акопян В.В. передала Ренату банковскую карту, чтобы он рассчитался ей на АЗС за покупку бензина и приобрел жевательную резинку и воду. Она на тот момент не знала, чья это банковская карта, полагает, что и Ренат не знал. Она также видела, что после расчета на АЗС, Ренат отдал банковскую карту Акопян В.В. О краже карты и денежных средств с данной карты она узнала от сотрудников полиции, которые приехали к ним в <адрес> и только тогда узнала, что карта, которой рассчитывалась Акопян В.В., принадлежит З.М. и что она похитила её. Когда они вернулись домой, то Акопян В.В. ей показала банковскую карту черного цвета, сообщив, что не знает, зачем З.М. обратился в полицию о краже карты. Она поняла, что Акопян В.В. вводит её в заблуждение и что именно она совершила кражу карты и денежные средства с нее. Она к краже денег со счета З.М. не причастна, в преступный сговор с Акопян В.В. не вступала (т. 1 л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в <адрес> она поддерживает приятельские отношения с П., также знакома с Акопян В.. В воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. к ней домой пришли Акопян, П. и ранее ей незнакомый парень по имени Ренат и попросились переночевать. Она согласилась. Также они сказали, что утром следующего дня они уедут в <адрес> к родственникам П.. К ней они пришли уже с пакетами, в которых было спиртное, продукты питания. Пока они находились у нее, Акопян В.В. также несколько раз ходила в магазин «Долина», расположенный рядом с её домом, где покупала сладости детям и различные продукты. Со слов Акопян В.В. она поняла, что ей дали в пользование банковская кредитную карта с лимитом более 50 000 руб., а кто дал она не выясняла. Она видела, что карта у нее была черного цвета, в руки карту она не брала и не осматривала. В течение дня указанные лица находились у нее дома, и они совместно распивали спиртное. Утром 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Акопян В.В. и Ренат ушли, куда именно не знает. Вернулись они 08 час. 00 мин., стали собираться к отъезду в <адрес> (т. 1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он занимается частным извозом, в собственности находится автомобиль Лада 2114.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. ему позвонила П. и попросила свозить её знакомую Акопян В.В. до банкомата. Он спросил, есть ли у нее деньги, на что ему ответила, что она снимет деньги с банкомата и произведет расчет за поездку в размере 200 руб. Он подъехал минут через 10 и довез Акопян В.В. до банкомата. Акопян В.В. пояснила ему, что банковскую карту ей дал знакомый для того, чтобы снять деньги. В <адрес> имеется только один банкомат, который располагается на <адрес> в помещении офиса ПАО Сбербанк. Они подъехали к указанному банкомату и вместе прошли к нему. Сначала Акопян В.В. попробовала сама снять деньги, и самостоятельно вводила пин-код дважды. Однако введенные пин-коды были неверные, хотя все манипуляции Акопян В.В. выполняла верно. После этого он позвонил П. и сказал, чтобы она узнала у владельца карты пин-код. Владелец карты продиктовал пин-код, но он оказался неверным. У Акопян В.В. была кредитная банковская карта Сбербанк. Кому принадлежала данная карта, он не знает. Далее Акопян В.В. попросила отвезти ее в магазин «Долина». К магазину они подъехали примерно в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Он видел, что Акопян В.В. прошла в указанный магазин, где купила сигареты, спиртное и продукты. Затем Акопян В.В. вышла из магазина и попросила её отвезти к дому на <адрес>, пообещав, что с ним она засчитается позже (т. 1 л.д. 123-126);

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на попутном транспорте решил поехать в <адрес> края, однако добрался только до <адрес>. У него имелись денежные средства около 1 000 руб. Он доехал до указанного при этом находился на <адрес>. В <адрес> он познакомился с женщиной по имени Вардуи, не намереваясь с ней поддерживать какие-либо отношения и представился именем Ренат. Вардуи позвала его к себе в гости в двухэтажный многоквартирный дом, номер которого ему неизвестен. Они прошли в квартиру, номер которой он не знает, в которой находится мужчина в возрасте и он плохо передвигался. Он также данному мужчине представился Ренатом, мужчина назвался Михаилом. Как пояснила Вардуи, Михаил также её знакомый, у которого она временно проживает. Когда они пришли в квартиру, то Вардуи предложила употребить спиртное. Михаил дал Вардуи свою банковскую карту, чтобы она сходила и приобрела спиртное и продукты питания. Что это была за карта, ему неизвестно. Михаил сказал Вардуи, что можно картой рассчитаться, приложив её к терминалу и не вводя пин-код. Вардуи сходила в магазин приобрела спиртное и продукты. Далее они втроем стали употреблять спиртное. Позднее к ним присоединилась еще соседка по имени Надежда. Спиртное они употребляли до позднего времени и остались ночевать все у Михаила. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. он совместно с Вардуи поехали на такси пошел в банкомат. Михаил спал. Зачем Вардуи потребовалось снять деньги он не знает, он ее об этом не просил, и при этом не выяснял, чьи деньги и с какой карты она хотела снять, так как относился к этому безразлично. Когда подъехали к банкомату, то он из автомобиля не выходил. Вардуи одна ходила в банкомат. Затем они вернулись в квартиру Михаила, где продолжили употреблять спиртное. Около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Вардуи вновь попросила Надежду вызвать такси, уехала и вернулась примерно через 30-40 мин. с продуктами и спиртным. Через несколько часов, Вардуи и Надежда решили пойти в гости к их общей знакомой и он пошел с ними. Они собрались втроем, З.М. спал. Перед тем как зайти к знакомой, Вардуи сходила магазин, где опять приобрела спиртное и продукты питания. У Е. они распивали спиртное до утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 07 час. 00 мин. и Вардуи предложила поехать в <адрес> к отцу Надежды. Около 08 час. 00 мин. Надежда вызвала такси. Вардуи купила в магазине «Долина» продукты питания и спиртное, после чего они поехали на такси. Расплачивалась за покупки Вардуи. Поскольку у нее не было наличных денежных средств, она предложила водителю такси рассчитаться, путем заправки его автомобиля на АЗС.

Они заехали на АЗС на выезде из <адрес>, где Вардуи дала ему черную банковскую карту, сказав, чтобы он рассчитался за бензин. Там же он с разрешения Вардуи приобрел товары и расплатился за бензин, после чего вернул ей банковскую карту. Кому принадлежала данная карта, он не знает, так как на ней не были указаны и имя. При этом пин-код Вардуи ему не говорила, поэтому рассчитывался на АЗС частями за каждый товар отдельно. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное в <адрес>. В ходе распития спиртного Вардуи дала ему банковскую карту отправила его и Наталью, у которой они в <адрес> употребляли спиртное, в магазин. Вардуи сказала купить им продукты питания на сумму не более 3 000 руб. В магазине они набрали спиртное, сигареты и продукты питания, примерно на сумму около 3 000 руб., но рассчитаться не смогли, так как карта была заблокирована. По возвращению из магазина он отдал карту Вардуи. Далее они продолжили употребление спиртного. В ходе распития спиртного Вардуи поссорилась с Натальей и та их выгнала. После чего они ушли к еще одному их знакомому Виктору, где уже нас обнаружили сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что Вардуи похитила банковскую карту у З.М. и он обратил по данному поводу в полицию (т. 1 л.д. 128-132);

- показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ее племянница П., и ее знакомая Акопян В.. С ними был мужчина по имени Ренат. Они приехали на такси, с собой привезли продукты питания и спиртное. В ходе распития спиртного Вардуи попросила ее и Рената сходить в магазин и купить еще спиртного и продукты. При этом банковскую карту она дала Ренату. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. они пошли в магазин ООО «Кооператор-1» в <адрес>, где выбрали товары на сумму около 3 000 руб., однако банковской картой, которую дала Вардуи, Ренат рассчитаться не смог. Тогда она на имеющиеся при ней наличные денежные средства приобрела пиво, и они вернулись домой, где продолжили употреблять спиртное. В ходе распития между ней и Вардуи произошел конфликт, и она выгнала всех из дома. Спустя несколько дней она созвонилась с П., которая ей рассказала, что Вардуи похитила указанную карту у какого-то инвалида и тратила деньги на продукты и спиртное (т. 1 л.д. 133-137);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она указала на необходимое движение от <адрес>, где она проживает, к торговой точке «Магазин 7» ООО «Коооператор-1» по адресу: <адрес>, куда она ходила вместе Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., где Г. пытался произвести оплату выбранных товаров банковской картой, которую ему для совершения покупок дала Акопян В.В., однако счет банковской карты был заблокирован (т. 1 л.д. 138-143);

- показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании на основании положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается частным извозом. У него в собственности имеется автомобиль «Тойота Королла Филдер». ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ему позвонила П. и попросила свозить её знакомую Акопян В.В. до банкомата. За Акопян В.В. он подъехал к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, где в автомобиль сели Акопян В.В. и неизвестный ему парень. Он отвез их до банкомата, парень сидел в автомобиле и не выходил, Акопян В.В. одна прошла в помещение банка, спустя несколько минут вышла и сообщила, что не смогла снять денежные средства. После этого он отвез их обратно. При этом Акопян В.В. сказала, что рассчитается с ним позже. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. ему вновь позвонила П., сказав, что их нужно забрать у магазина «Долина» по адресу: <адрес>А, <адрес> и увезти в <адрес>. К указанному адресу он подъехал около 09 час. 00 мин. На улице его ожидали Акопян В.В., П. и незнакомый парень. У них было 5 пакетов, наполненные продуктами питания, которые он поставил в багажник. Акопян В.В. сказала, что денег у нее наличных нет, но она готова рассчитаться за поездку, заправив его автомобиль. Далее они проехали на АЗС «Лукойл», где Акопян В.В. передала парню карту и он вместе с ним прошли в АЗС, где последний оплатил покупку бензина на сумму 1 850 руб. А также он видел, что данный пассажир приобрел другие товары. Парень рассчитывался банковской картой, принадлежность которой ему неизвестна. Затем он их увез в <адрес>, где высадил на <адрес> (т. 1 л.д. 152-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной по <адрес>8, <адрес>, описана обстановка квартиры (т. 1 л.д. 4-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался мобильный телефон сотовой связи «Honor 8s». При осмотре телефона зафиксированы сообщения от абонента «900» о списании денежных средств (т. 2 л.д. 11-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у З.М. была изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (т. 1 л.д.21-24);

- справками по операциям списания, совершаемым по кредитной СберКарте **4966, держателем которой является М.Ю. З., в банкомате Сбербанка АТМ 60009732 Калманка за период с 05 час. 20 мин. по 03 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время МСК), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 час. произведена операция по выдаче наличных в размере 20 00 руб., код авторизации 825409, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 час. произведена операция по выдаче наличных в размере 20 000 руб., код авторизации 225717, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:21 час. произведена операция по выдаче наличных в размере 20 000 руб., код авторизации 943010, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:21 час. произведена операция по выдаче наличных в сумме 1 000 руб., код авторизации 478432, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:22 час. произведена операция по выдаче наличных в сумме 1 000 руб., код авторизации 122576, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:22 час. произведена операция по выдаче наличных в сумме 1 000 руб., код авторизации 867069, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 час. произведена операция по выдаче наличных в сумме 1 000 руб., код авторизации 733885, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 час. произведена операция по выдаче наличных в сумме 1 000 руб., код авторизации 054749, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 час. произведена операция по выдаче наличных в сумме 1 000 руб., код авторизации 821757, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:24 час. произведена операция по выдаче наличных в сумме 1 000 руб., код авторизации 324223, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:24 час. произведена операция по выдаче наличных в сумме 1 000 руб., код авторизации 529992, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 час. произведена операция по выдаче наличных в сумме 1 000 руб., код авторизации 210590, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 час. произведена операция по выдаче наличных в сумме 1 000 руб., код авторизации 215173, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 05:26 произведена операция по выдаче наличных в сумме 1 000 руб., код авторизации 276412, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 произведена операция по выдаче наличных в сумме 20 000 руб., код авторизации 979117, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 произведена операция по выдаче наличных в сумме 20 000 руб., наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 08.:28 произведена операция по выдаче наличных в сумме 5 000 руб., код авторизации 028593, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 произведена операция по выдаче наличных в сумме 20 000 руб., код авторизации 988132, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 произведена операция по выдаче наличных в сумме 5 000 руб., код авторизации 134973, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в (03:36 МСК) произведена операция по выдаче наличных в сумме 5 000 руб., код авторизации 095791, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 03:37 МСК произведена операция по выдаче наличных в сумме 5 000 руб., код авторизации 800650, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 03:37 МСК произведена операция по выдаче наличных в сумме 10 000 руб., код авторизации 309970, наличные не выданы; ДД.ММ.ГГГГ в 03:37 МСК произведена операция по выдаче наличных в сумме 5 000 руб., код авторизации 738154, наличные не выданы (т. 1 л.д. 29-51);

- удостоверением №, согласно которому З.М. назначена пенсия по инвалидности 2 группы (т. 1 л.д. 76);

- выпиской по счету карты №, в которой отражены операции, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совершению бесконтактных покупок с указанием сумм покупок (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осматривались: письмо от ПАО Сбербанк в виде текстового файла Microsoft Еxcel «884143». Содержимое файла распечатаны и осмотрены. Осмотрен номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение № по адресу: <адрес>. Номер счета отражает операции по бесконтактной покупке по счету в период с 12 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Дата и время операции		Категория		Сумма		Устройство, с которого была совершена операция		Место совершения операции		Наименование торговой точки
ДД.ММ.ГГГГ 12:35:46	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-299,90		28846501		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 12:37:55	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-724,90		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 12:41:27	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-445,80		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 15:11:56	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		173,00		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 15:12:07	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-112,00		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 15:13:56	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-173,00		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 15:14:00	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-237,00		28846501		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 15:14:00	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		237,00		28846501		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 15:18:25	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-44,38		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 15:19:29	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-188,00		28846501		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 19:12:43	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-2950,54		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 19:12:46	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-924,80		28846501		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 19:13:26	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-465,00		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 19:13:54	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-40,00		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 19:23:38	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-2389,73		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 19:58:06	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-1429,00		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 19:58:10	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-2247,00		28846501		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 20:11:11	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-2844,55		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 08:04:48	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-2265,66		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 08:07:48	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-321,00		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 09:02:48	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-144,00		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 09:05:04	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-1314,80		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 09:06:35	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		2897,00		28846501		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 09:07:35	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-2897,00		28846501		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 09:11:26	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-2247,00		28846501		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 09:11:53	Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА		-8,00		972455		Kalmanka		DOLINA
ДД.ММ.ГГГГ 09:21:55	Бесконтактная покупка POS ТУ РФ		-1000,00		RU010142		Kalmanka		AZS 22420
ДД.ММ.ГГГГ 09:26:17	Бесконтактная покупка POS ТУ РФ		-772,50		RU010142		Kalmanka		AZS 22420
ДД.ММ.ГГГГ 09:26:49	Бесконтактная покупка POS ТУ РФ		-315,00		RU010142		Kalmanka		AZS 22420
ДД.ММ.ГГГГ 09:30:30	Бесконтактная покупка POS ТУ РФ		-441,00		RU010142		Kalmanka		AZS 22420
ДД.ММ.ГГГГ 09:31:09	Бесконтактная покупка POS ТУ РФ		-288,00		RU010142		Kalmanka		AZS 22420
ДД.ММ.ГГГГ 09:31:53	Бесконтактная покупка POS ТУ РФ		-174,00		RU010142		Kalmanka		AZS 22420

Итого произведено списаний на 24 396,56 руб. (т. 1 л.д. 83-88);

- выпиской по счету кредитной карты **** 4966, согласно которой за период с 08:35 час. МСК ДД.ММ.ГГГГ по 16:11 МСК ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств с карты во время и суммах приведенных в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т, 1 л.д. 89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: выписка по счету кредитной карты З.М.; реквизиты счета; справки по произведенным операциям; банковская карта №; сведения о движении денежных средств по счету указанной банковской карты (т. 1 л.д. 114).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Акопян В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Помимо признательных показаний Акопян В.В. об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, сообщившего о наличии у него денежных средств, хранившихся на его банковском счете, доступ к которым он осуществляла при помощи банковской карты имеющей функцию бесконтактной оплаты, а также рассказавшего об обстоятельствах утраты им банковской карты, а также показаниями свидетелей об утрате карты, которые свидетельствуют о причастности к хищению подсудимой; показаниями свидетелей, из пояснений которых установлен факт наличия у подсудимой банковской карты, при помощи которой она осуществляла покупки в период, соответствующий периоду хищения денежных средств со счета потерпевшего.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, содержание которых позволяет установить обстоятельства совершения преступления, постановлением о приобщении изъятого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, иными исследованными письменными доказательствами.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, подтверждается факт нахождения на счете потерпевшего денежных средств.

Все указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Акопян В.В., судом не установлено и стороной защиты не названо.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Признательные показания Акопян В.В., данные ею в ходе предварительного расследования, суд также признает в качестве допустимого доказательства. Так, перед допросом Акопян В.В. разъяснено ее право не свидетельствовать против самого себя; она была предупреждена, что ее показания могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. Допрос Акопян В.В. осуществлялся в присутствии защитника, являвшегося гарантом соблюдения его прав, что исключало оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, Акопня В.В. подтвердила как в ходе проведении проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, они согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами.

Суд считает, что место, время и способ совершения преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Умысел подсудимой на кражу, совершенную с банковского счета потерпевшего, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящихся на его банковском счете, подсудимая не имела, завладела ими, рассчитываясь за покупки в магазинах и на АЗС, обращая денежные средства на собственные нужды в суммах, указанных выше, пытаясь при этом рассчитаться за покупки до момента окончания денежных средств на счете или его блокировки, но не смогла из-за того, что счет карты был заблокирован потерпевшим, тем самым не смогла довести свой умысел до конца, при этом подсудимая, преследуя корыстные цели, осознавала противоправный характер своих действий, осознавала, что денежные средства потерпевшего она изымает незаконно, безвозмездно, что З.М..Ю. не разрешал ей пользоваться без его ведома принадлежащими ему денежными средствами, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшему и желала наступления данных последствий, то есть, действовала с прямым умыслом.

        Размер похищенного судом определяется на основании показаний потерпевшего, подтвержденных выпиской по счету потерпевшего, не оспаривается подсудимой.

        Решая вопрос о значительности причиненного потерпевшей ущерба, суд учитывает его имущественное положение, размер похищенного и размер ее доходов. При таких данных суд приходит к выводу о том, что хищение существенно отразилось на материальном положении потерпевшего. Кроме того, размер причиненного потерпевшему ущерба превышает установленный в примечании к статье 158 УК РФ минимальный порог, в связи с чем, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак совершения преступления «совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета», что следует из обстоятельств совершения преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует умышленные противоправные действия Акопян В. В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причиненим значительного ущерба с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Акопян В. В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдала и не страдает. У нее отмечаются признаки органического расстройства личности осложненного синдромом зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о эмоциональной неустойчивости, низком уровне социальной - адаптации, злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости, а так же данные наблюдения у нарколога, результаты ранее проводимой АСПЭ и настоящего исследования выявившего лабильность и огрубленность эмоций, легкую когнитивную недостаточность. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Испытуемая во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, у нее не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (ее действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, она сохранила воспоминания о том периоде). В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. Данных за наркоманию у Акопян В.В. не выявлено. В связи выявленным у Акопян В.В. синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) она нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. В соответствии с Приказом МЗ РФ от 17.05.2016г №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» средние сроки лечения в наркологическом отделении составляют 21 день. Длительность пребывания в реабилитационном наркологическом стационаре, в зависимости от динамики, составляет от 3 до 6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2-х лет.

Вменяемость подсудимой с учетом заключения психиатрической экспертизы и ее поведения в судебном заседании, которое адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, не вызывает у суда сомнений, а поэтому суд признает подсудимую вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Акопян В.В. деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает то, что преступление является тайным и неоконченным.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено Акопян В.В. до конца.

При оценке личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Акопян В.В. не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F10.2, на момент совершения преступления не судима.

В качестве смягчающих наказание Акопян В.В. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в принесение извинений потерпевшему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимой; частичное возмещение материального ущерба.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, при этом в качестве такового суд не признает и не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления Акопян В.В. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе, с тем, влияние данного обстоятельства на факт совершения хищения в судебном заседании с достоверностью не установлен. В связи с этим, суд не усматривает достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения, в котором Акопян В.В. находилась в момент совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Акопян В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности подсудимой, учитывая степень опасности совершенного преступления, способ его совершения и последствия, а также поведение Акопян В.В. после совершения преступления, суд оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения не усматривает.

В п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимой, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, совершившей покушение на тяжкое преступление впервые, характеризующейся в целом посредственно, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, признанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применяя положения ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное Акопян В.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания к принудительным работам суд не усматривает.

В ходе рассмотрения настоящего дела прокурором Калманского района, действующим в интересах З.М., заявлен иск о взыскании с Акопян В.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 24 396,56 руб.

В судебном заседании Акопян В.В. возместила потерпевшему причиненный ему вред в размере 10 000 руб., в связи с чем прокурором требования по гражданскому иску были уточнены, заявлены на сумму 14 396,56 руб.

Потерпевший и подсудимая не возражали против удовлетворения гражданского иска с учетом его уточнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного следствия, Акопян В.В. у потерпевшего З.М. путем совершения покупок с банковской карты похищены денежные средства в размере 24 396,56 руб. В судебном заседании подсудимая передала потерпевшему в счет возмещения вреда 10 000 руб.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования гражданского истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 14 396,56 руб.

Согласно ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Размер оплаты труда защитника при рассмотрении дела в суде составил 3 785,8 руб., на следствии – 8 958,5 руб.

В судебном заседании подсудимая от защитника не отказалась.

Как было установлено в судебном заседании, Акопян В.В. по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособной, иждивенцев не имеет, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в размере 12 744,3 руб. (8 958,5 + 3 785,8).

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акопян В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Акопян В. В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (одного) года 6 (шести) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В исправительный центр Акопян В. В. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания, указанного в части второй ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Избранную в отношении Акопян В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету кредитной карты З.М. на 1 листе А-4; реквизиты счета на 1 листе А-4; справки по произведенным операциям на 23 листах формата А-4; сведения о движении денежных средств по счету банковской карты № на 4 листах формата А-4, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту №, возвращенную потерпевшему З.М., оставить у последнего по принадлежности.

Взыскать с Акопян В. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А., в размере 12 744,3 руб.

Гражданский иск прокурора Калманского района Алтайского края, действующего в интересах З.М., удовлетворить, взыскать с Акопян В. В. (паспорт .......) в пользу З.М. (паспорт .......) денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 14 396,56 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья                                                                                               Е.Н. Жигулин