Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-342/2020 ~ Му-13/2020 от 31.07.2020

                                                  Постановление                             Дело №1-342/2020

город Глазов                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием частного обвинителя – потерпевшей ФИо1

представителя частного обвинителя – адвоката Лебедева Д.В.,

подсудимого Мышкина М.В.,

его защитника Комарова Р.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление частного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:

      Мышкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по статье 116.1 Уголовного кодекса РФ,

                                     Установил:

      В ходе судебного заседания потерпевшая представила суду письменное заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении Мышкина М.В. в связи с примирением, так как причинённый вред подсудимый возместил в полном объёме, путём выплаты денег, более каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется.

      Подсудимый и его защитник в судебном заседании с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного преследования в связи с примирением на основании части 2 статьи 20 УПК РФ согласились, возражений не имеют.

      Изучив заявление потерпевшей, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд находит заявление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с частью 2 статьёй 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым

      В судебном заседании установлено, что подсудимый достиг примирения с потерпевшей, полностью загладил причиненный ФИо1. вред.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела на основании части 2 статьи 20 УПК РФ в отношении подсудимого Мышкина М.В. в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20 УПК РФ, суд

                     Постановил:

     Заявление частного обвинителя – потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мышкина М.В. на основании части 2 статьи 20 УПК РФ удовлетворить.

     Уголовное дело в отношении Мышкина М.В. по статье 116.1 Уголовного кодекса РФ прекратить по основаниям, предусмотренным части 2 статьи 20 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляционного судопроизводства в Верховный суд УР путём подачи жалобы через Глазовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                  С.С.Тутынин

<данные изъяты>