Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2336/2019 ~ М-1298/2019 от 13.05.2019

Гражданское дело № 2-2336/19 ( публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Ижевск                                                                 23 сентября 2019 года

           Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И., при секретаре Уткиной М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фатуллаев М.М. к Кузнецов С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

                   Истец Фатуллаев М.М. обратился в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что «<дата> года, в 11 часов 10 минут на <адрес> водитель Кузнецов С.В.(Ответчик), управляя автомобилем марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил п.13.4 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки Kia Spoilage, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Истцу на праве собственности. Виновность Ответчика подтверждается    Постановлением по    делу об административном правонарушении № от <дата> года, вынесенном инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Гайнуллиным Л.Р., и справкой о данном административном правонарушении. Риск гражданской ответственности Ответчика была застрахован страховщиком - АО «МАКС». Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела Фатуллаеву М.М.О. страховую выплату в размере 400 000 рублей. Согласно отчету, составленному Агентством оценки    «АСТРА»№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Spoilage г/н № составляет: 741431 (семьсот сорок одна тысяча четыреста тридцать один рубль, ноль копеек) руб. Рыночная стоимость утраты товарной стоимости ТС составляет: 49 212 (сорок девять тысяч двести двенадцать рублей ноль копеек) рублей. Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила: (741 431 + 49 212) - 400 000 = 390 643 рубля.

                  В судебном заседании представителем истца Дубовцевым А.А., ответчиком Кузнецовым С.В., его представителем Журавлевым Д.Н.    заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

    Настоящее Мировое соглашение заключается его сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от искового требования о взыскании с Ответчика 390643 рублей в качестве ущерба, причиненного ДТП, а так же от требования о взыскании с Ответчика судебных издержек.

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца 200000 (Двести тысяч) рублей

    Денежную сумму в размере 200000 рублей, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца в день подписания настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами путем передачи его представителю Дубовцеву А.А..

    Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон в связи с рассмотрением дела, возмещению за счет другой стороны, не подлежат.

Последствия ст.221 ГПК РФ о недопустимости обращения в суд по тому же спору, между теми же сторонами и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

        Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

             Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

     Третье лицо Фатуллоев М.М. оглы не возражал против утверждения мирового соглашения. Третье лицо АО СК «Макс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, данными о том, что выполнение условий мирового соглашения нарушает интересы иных лиц, суд не располагает, руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 390643 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░