Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2023 от 10.07.2023

16RS0047-01-2023-000532-89

                                                                                         Дело №2-2988/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                                                                  г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО10 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллегия» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

финансовой управляющий ФИО11 обратилась в суд с иском к ООО «Эллегия» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что согласно акта сверки, подписанному между ответчиком и Г.Ю. Миннубаевой задолженность по беспроцентному займу за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ФИО13 является единственным учредителем и руководителем ООО «Эллегия».

Договор в подписанном варианте между сторонами отсутствует, однако ФИО14 в целях пополнения денежных средств неоднократно предоставляла в адрес ответчика займ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО15 сумму долга в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что денежные средства предоставлялись на развитие бизнеса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал от ФИО16 займ, всего на общую сумму <данные изъяты>. Что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО18 по договору беспроцентного займа б/н

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения не оспаривалось.

Таким образом, истцом доказаны обстоятельства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>

Истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы долга. На данное требование ответчик не отреагировал, сумму долга не возвратил. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа или о частичном погашении задолженности, представителем ответчика представлено не было.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, сумму долга до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

иск финансового управляющего ФИО19 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллегия» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эллегия» <данные изъяты>) в пользу ФИО20 (<данные изъяты>) сумму <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эллегия» <данные изъяты>) в пользу ФИО21 (<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения

    Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев