Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-564/2022 от 22.03.2022

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения недействительным.

По ходатайству истца, определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №; запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании договора дарения недействительным - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.02.2021г. решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2- без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022г. решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2- без удовлетворения.

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица (третьи лица) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Материалами дела установлено, что обеспечительные меры были приняты по ходатайству истца ФИО2

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании договора дарения недействительным - отказано.

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми вступило в законную силу.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи, с чем в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, и меры по обеспечению иска следует отменить.

Данное определение снимает арест с имущества, наложенного только по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и не отменяет обеспечения иска, наложенного иными определениями судов или постановлениями следственных органов.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на жилое помещение, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №; запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: