Решение по делу № 33-24960/2015 от 14.10.2015

Судья – Кравцова Е.Н. Дело № 33-24960/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Симоненко Л.М. на определение Анапского городского суда от 23 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда 11.12.2014 частично удовлетворен иск Симоненко Л.М. С ОАО «Анапаблагоустройство» и взыскано в пользу Симоненко Л.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного здоровью, 1 562 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.05.2015 решение Анапского городского суда Краснодарского края от 11.12.2014 изменено и в пользу Симоненко Л.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Симоненко Л.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО «Анапаблагоустройство» судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате ксерокопий в размере 450 руб., оплаты почтовых расходов в размере 75,3 руб., всего 35 525,3 руб.

Обжалуемым определением суд заявление Симоненко Людмилы Михайловны к ОАО «Анапаблагоустройство» о взыскании судебных расходов удовлетворил частично.

Взыскал с ОАО «Анапаблагоустройство» в пользу Симоненко Людмилы Михайловны в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, за ксерокопии документов 450 руб., почтовые расходы 75,3 руб., а всего 20 525 рублей.

В частной жалобе Симоненко Л.М. просит определение суда отменить, удовлетворив её заявление в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования заявительницы удовлетворены частично, суд первой инстанции правомерно удовлетворил её заявление о взыскании судебных расходов. Вместе с тем, суд с учётом требований разумности, справедливости, а также объема выполненной представителем работы обоснованно снизил размер взыскиваемых расходов на представителя до разумных пределов - 20 000 рублей. Оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда от 23 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Симоненко Л.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: