Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2024 ~ М-1011/2024 от 25.03.2024

Копия                                                    УИД: 16RS0048-01-2024-002263-97

Дело №2-1288/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года                                       РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          по иску Паничкиной Анастасии Сергеевны к Паничкину Дмитрию Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Паничкина А.С. обратилась в суд с иском к Паничкину Дмитрию Юрьевичу с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании иска указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В жилом помещении зарегистрирован и проживает Паничкин Д.Ю., что лишает истца возможности реализовать право собственника имущества на его продажу. Кроме того, ответчик не несет бремя содержания квартиры, добровольно освободить жилое помещение отказывается. Истец просит суд, признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Истец, представитель истца адвокат <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представили заявление, где просят рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Паничкин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                                                                В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 13 Постановления разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец Паничкина А.С. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Паничкина А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован Паничкин Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Заявленные требования о признании ответчика прекратившим права пользования спорным жилым помещением, истец обосновала тем, что она является собственником помещения, проживание ответчика нарушает ее право распоряжения данным имуществом. Как указано истцом и не оспорено в ходе судебного разбирательства, ответчик не является членом семьи Паничкиной А.С.

Сведений, о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой материалы дела, не содержат.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, за ответчиком на определенный срок, предусмотренных пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, также не имеется. Каких-либо достоверных доказательств о том, что их имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют им обеспечить себя иным жилым помещением, в материалы дела не представлены.

С учетом приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчик собственником спорной квартиры не является, каких-либо общих интересов с ответчиком у истца не имеется, ответственности не имеется, общего хозяйства не ведут, ответчик не является членом семьи истца, собственником жилого помещения является истец, соглашения между сторонами о сохранении данными ответчиками права пользования жилым помещением, не имеется, в связи с чем, у ответчика отсутствуют предусмотренные жилищным и гражданским законодательством правовые основания для пользования указанным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ответчики прекратил право пользования жилым помещением, что является основанием для выселения из указанного жилого помещения.

Доказательств, которые бы опровергали указанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют, а потому требования истца о прекращении право пользования жилым помещением и выселение являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паничкиной Анастасии Сергеевны к Паничкину Дмитрию Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать Паничкина Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Паничкина Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда <адрес>                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес>                 Загидуллина А.А.