Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2022 ~ М-1216/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-2128/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород             31 мая 2022 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ НО «ЦЗН г.Н.Новгорода» обратился в суд с иском к ответчику Васюк Р.С. о взыскании суммы единовременной финансовой помощи в размере 145560 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ГКУ НО «Центр занятости населения г.Н.Новгорода» и Васюк Р.С., зарегистрированного в статусе безработного (дата), был заключен договор №... о предоставлении единовременной финансовой помощи, в соответствии с пунктом 2.1.1 которого Васюк Р.С. обязан организовать производство хлеба и хлебобулочных изделий, в соответствии с п.2.1.2 заниматься предпринимательскую деятельность, вид которой зарегистрирован в установленном порядке в едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), не менее 12 месяцев с даты государственной регистрации.

Согласно пункта 2.1.8 договора Васюк Р.С. обязан возвратить в течение 10 дней в полном объеме предоставленную единовременную финансовую помощь в случае, в том числе государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее истечения 12 месяцев с предпринимательской деятельности.

Платежным поручением №... от (дата) ГКУ ЦЗН г.Н.Новгорода перечислил ответчику сумму единовременной финансовой помощи в размере 145560 руб.

Вместе с тем, согласно материалам дела Васюк Р.С. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с (дата) по (дата).

В соответствии с п.2.1.6 договора ответчик обязан в срок не позднее 3-х месяцев с момента перечисления единовременной финансовой помощи представить в ГКУ НО «ЦЗН г.Н.Новгорода» документы, подтверждающие произведенные расходы (кассовые и товарные чеки, квитанции, счета-фактуры, договоры, акты выполненных работ).

Подтверждающие документы не представлены до настоящего времени. В суд подтверждающие документы ответчик также не представил.

В соответствии с п.п.2.1.7, 2.1.8 договора и п.п.4.8, 4.10 Положения о порядке и условиях предоставления единовременной финансовой помощи гражданам, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от (дата) №... ответчику было направлено требование от (дата) №... о возврате денежных средств.

До настоящего времени сумма в размере 145560 руб. не возвращена.

Разрешая заявленные требования истца, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от (дата) №... «О занятости населения в РФ», постановлением Правительства Нижегородской области от (дата) №..., исходит из того, что истцом были выполнены условия договоров о предоставлении единовременной финансовой помощи, в свою очередь ответчик ФИО1 в нарушение условий договора прекратил свою деятельное в качестве индивидуального предпринимателя до истечении 12 месяцев, со дня государственной регистрации, однако от возвращения полученных денежных средств уклонился. От обязанности предоставить документы, подтверждающие произведенные расходы, ответчик также уклонился.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с Васюк Р.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4111 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░) ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 145560 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4111 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░