Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4859/2023 ~ М-3479/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-4859/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-004424-47

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., с участием помощника прокурора Шулуновой С.М., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагдуевой В. О. к МУП "Городские маршруты" о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шагдуева В.О. обратилась в суд с иском к МУП «Городские маршруты» о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по <адрес>, Скоков М.А. управляя транспортным средством №» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ответчику нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при резком торможении допустил падение пассажира Шагдуевой В.О., в результате чего последней причинен вред здоровью средней степени тяжести. В связи с указанным ДТП Шагдуева В.О. находилась на больничном, не могла трудиться в полной мере, вести привычный образ жизни. Указывает, что телесные повреждения получены истцом в результате ненадлежаще оказанной услуги по перевозке пассажиров в общественном транспорте и в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, считает, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей подлежит компенсации работодателем.

В судебном заседании представитель истца Борисов Ч.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что Шагдуева В.О. передвигалась в маршрутном автобусе, в час пик, автобус был практики полный. Шагдуева В.О. готовилась к выходу, шла к двери, в этот момент водитель автобуса принял резкое торможение, в результате чего Шагдуева В.О. упала, на нее навалились другие пассажиры. После ДТП истец обратилась в травмпункт, поскольку чувствовала боль, ей диагностировали перелом запястья. На амбулаторном лечении истец находилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могла трудиться, вести привычный образ жизни. Истец работает охранником в ЧОП «Дельта», заработная плата с учетом переработки составляет 50 000 рублей. Кроме того, истец также обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, однако решение еще не принято. Водитель автобуса признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ. В ходе административного расследования Скоков М.А. принес Шагдуевой В.О. извинения, материальную помощь не оказывал, работодатель «МУП Городские маршруты» какую-либо помощь не оказывал. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица привлечен водитель транспортного средства Скоков М.А.

Представитель МУП «Городские маршруты» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, или о рассмотрении дела в их отсутствие не направил, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, заключение прокурора Шулуновой С.М., полагавшей исковые требования Шагдуевой В.О. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 1079 ГК РФ установлен специальный состав ответственности без вины за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водитель автобуса №» с государственным регистрационным знаком № Скоков М.А., при движении по <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес>, в районе <адрес> допустил резкое торможение в результате чего пассажиру Шагдуевой В.О. причинен вред здоровью, тем самым, в действиях водителя усматриваются нарушения п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скокова М.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скоков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РБ СМЭ у Шагдуевой В.О. имелись следующие повреждения: закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети: диафиза лучевой кости без смещения костных отломков и отрывной перелом шиловидного отростка локтевой кости. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по свойствам в совокупности (т.к. имеют общий механизм образования и причинены одномоментно) расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении.

Как следует из листков нетрудоспособности Шагдуевой В.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий срок нетрудоспособности составляет 1 месяц 12 дней.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД- М от ДД.ММ.ГГГГ №, карточки учета транспортного средства, автомашина марки ПАЗ «Vector Next320435-0» с государственным регистрационным знаком О 973 МТ / 03 зарегистрирована за МУП «Городские маршруты» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что вред здоровью истца причинен в результате действий транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, собственником которого является МУП «Городские маршруты», в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Городские маршруты» компенсацию морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует учитывать, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения, предусмотренная законом компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принял во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, возраст потерпевшей и считает разумным определить размере компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсации причиненного морального вреда, учитывая степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, судом не установлено.

Таким образом, определенный судом размер компенсации морального вреда представляется разумным и справедливым с учетом конкретных обстоятельств дела и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, а также перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика МУП «Городские маршруты» государственная пошлина в размере 300,00 руб., от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 0323107142) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 0323107142) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░░░) 2-4859/2023