Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-179/2023 от 09.06.2023

№11-179/2023

УИД: 91MS0091-01-2021-001784-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                                г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики ФИО3 Данилова, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО6» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по основаниям, изложенным в иске.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате услуг на содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Также в данном заявлении содержится ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в сумме № (л.д.56).

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены. В солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнительное решение, которым прекращено производство по делу в части требований о взыскании пени в размере 18 402 рубля 92 копейки, разрешены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 721 рубль, также истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина.

Ответчик ФИО5 не согласился с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Судья, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения, однако оспариваемый судебный акт принят в форме определения с указанием на срок его обжалования путём подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения, тогда как

По смыслу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение является составной частью решения суда. Следовательно, принимается в форме дополнительного решения Именем Российской Федерации и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с положениями статей 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело снять с рассмотрения, вернуть мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           О.А. Данилова