Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-5906/2023;) от 26.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс-банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор N19/1300/М0777/130914(5044141946).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 98705 руб. под 10.20%/10.20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением N2 о присоединении.

Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1317 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила – 1317 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере:

просроченная задолженность - 105 005, 34 руб.; просроченные проценты – 9990,09 руб.; просроченная ссудная задолженность – 95 015,25руб.

Ссылаясь на положения ст. 309310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ представитель истца просит суд: взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 105 005 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 11 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс-банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор N19/1300/М0777/130914(5044141946).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 98705 руб. под 10.20%/10.20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением N2 о присоединении.

Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 1317 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила – 1317 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере:

- 105 005, 34 руб., из которых: просроченные проценты – 9990,09 руб.; просроченная ссудная задолженность – 95 015,25руб.

Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432 и 435, и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, - при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, - банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1317 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1317 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 103305 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 105 005 рублей 34 копейки, из них:

- просроченные проценты - 9990 рублей 09 коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - 95015рублей 25 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 отрицала факт подписания кредитного договора, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России (РД, <адрес>).

Согласно заключению эксперта ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО2 расположенные в графах: «Заемщик», в кредитном договоре №/М0777/130914 г. выполнены самой ФИО2.

Подписи от имени ФИО2 расположенные в графах: «подпись Клиента», в анкете-заявлении на получение потребительского кредита выполнены самой ФИО2.

Рукописная запись «ФИО2», расположенная в приложении к кредитному договору с изображением фото ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самой ФИО2.

Подпись от имени ФИО2 расположенная в графе «Подпись», в приложении к кредитному договору с изображением фото ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самой ФИО2.

В силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение экспертизы является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оценивая указанное заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством и оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, оно логично, не противоречит иным представленным в деле доказательствам, эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, стороной ответчика выводы данного заключения по существу не оспорены, доказательств наличия нарушений процедуры экспертного исследования, а также неполноты выводов эксперта, стороной ответчика также не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять заключение ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Таким образом, судом установлен факт подписания ответчиком кредитного договора и иных связанных с ним соглашений.

Представленный истцом расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей 11 копеек, размер которой подтвержден платежным поручением N227 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку расходы на проведение судебной экспертизы сторонами по делу не возмещены, суд считает необходимым удовлетворить заявление директора ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз» Минюста ФИО5 Сулейманова о возмещении расходов.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы на проведение судебной экспертизы в размере 28 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" ИНН 4401116480 к ФИО1 паспорт серии - 8210 № о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N19/1300/М0777/130914(5044141946) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 005 (сто пять тысяч пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки,

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 (три тысячи триста) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз» (ИНН 0560015063/ КПП 057301001, дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, ОКТМО 82701000) расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                     Магомедов И.М.