Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2024 ~ М-2602/2024 от 11.04.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шельшакову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк") обратилось с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 341653,77 руб. на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ПАО "Совкомбанк" ответчиком был предоставлен в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 432438,28 руб., состоит из: комиссии за ведение счета 745 руб., иные комиссии 12963,86 руб., просроченные проценты 82210,39 руб., просроченная ссудная задолженность 330516,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3211,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 14,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 2208,17 руб., неустойка на просроченные проценты 568,85 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, до настоящего времени не исполненная ответчиком. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 231002,82 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом в порядке.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шельшаковым А.М. и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит кредитования) на погашение кредита, ранее предоставленных заемщику по договору потребительского кредита, в размере 309153,77 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 9,9 % годовых; в случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, процентная ставка 28,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 6 договора предусмотрено общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж 8749,17 руб.

В соответствии с информационным графиком по погашению кредита, общая сумма платежа составляет 12421,07 руб., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Согласно заявлению о предоставлении транша, Шельшаков А.М. просил банк перечислить денежные средства с его счета № на счет №, №.

Выпиской по счету клиента подтверждается перевод денежных средств в общей сумме 309153,77 руб. на счета №, №, следовательно, истцом обязательство по предоставлению денежных средств ответчику исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Шельшаковым А.М. обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что задолженность перед истцом составляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 432438,28 руб., состоит из: комиссии за ведение счета в размере 745 руб., иных комиссий в размере 12963,86 руб., просроченных процентов в размере 82210,39 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 330516,49 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 3211,47 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14,05 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 2208,17 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 568,85 руб.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 432438,28 руб.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается. Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений Закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Заемщиком передано в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №.

Залоговая стоимость транспортного средства составляет 320000 руб., что согласовано сторонами в заявлении о предоставлении транша.

Залог автомобиля, возникший на основании договора залога, зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В настоящее время, согласно сведениям регистрационного учета МВД по <адрес>, автомобиль зарегистрирован за Шельшаковым А.М.

Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, задолженность Шельшакова А.М. образована за период более трех месяцев и составляет более 5 % от стоимости предмета залога, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО "Совкомбанк" с Шельшакова А.М. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13524,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Шельшакова А. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 432438,28 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 12963,86 руб., просроченные проценты 82210,39 руб., просроченная ссудная задолженность 330516,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3211,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 14,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 2208,17 руб., неустойка на просроченные проценты 568,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13524,38 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее Шельшакову А. М. (паспорт серии №), установив способ реализации с публичных торгов.

Принятые на основании определения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохранить до исполнения судебного решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                              К.А. Гуйдо