Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2023 ~ М-203/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-619/2023

                                                                                                        50RS0046-01-2023-000219-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                     23 марта 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Малеваной А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова Александра Петровича к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от Администрации городского округа Ступино Московской области получен отказ в приватизации жилого помещения на основании договора социального найма, в котором было сказано: в связи с тем, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены сведения о месте регистрации и о неиспользовании права на приватизацию

истец зарегистрирован по адресу: <адрес> 1995 года на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

С 1995 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ от Администрации муниципального образования Старожиловского муниципального района <адрес> о том, что отсутствуют сведения об использовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Ромоданово, <адрес> права на приватизацию в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от МВД России по <адрес> был получен ответ № на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ о том, что МП ОП (дислокация пгт. Старожилово) МО МВД России " Кораблинский" сведениями о регистрации по месту жительства на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагает.

от Администрации городского округа Ступино мной была получена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец не принимал участие в приватизации жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>, р. <адрес>.

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра» предоставлены сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежат объекты недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справки ГБУ МО «МОБТИ», не располагают сведениями о том, что ФИО1 владел на праве собственности объектами недвижимости на территории московской области до ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией городского округа <адрес> выдан отказ в приватизации жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ за №исх.-469.10, в связи с тем, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены сведения о месте регистрации и о неиспользовании права на приватизацию

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация городского округа <адрес> представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении, возражения не заявила.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Исходя из положений ст. 4 указанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации. Ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец постоянного зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, рп. Михнево, <адрес> 1995 года на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, рп. Михнево, <адрес>, куда прибыл их <адрес>, согласно сведений домовой книги..

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования Старожиловского муниципального района <адрес> отсутствуют сведения об использовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Ромоданово, <адрес> права на приватизацию в <адрес> (л.д.20).

ОВМ МВД России «Кораблинский» по <адрес> был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что МП ОП (дислокация пгт. Старожилово) МО МВД России " Кораблинский" сведениями о регистрации по месту жительства на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагает.

Администрацией городского округа <адрес> выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец не принимал участие в приватизации жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>, р. <адрес>.

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра» предоставлены сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежат объекты недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справки ГБУ МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.№, не располагают сведениями о том, что ФИО1 владел на праве собственности объектами недвижимости на территории московской области до ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией городского округа <адрес> выдан отказ в приватизации жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ за №исх.-469.10, в связи с тем, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены сведения о месте регистрации и о неиспользовании права на приватизацию

Таким образом, иным способом оформить право на приватизацию истцу не представляется возможным. Исходя из совокупности представленных доказательств следует, что истце в 1995 году прибыл из д. Ромоданово, <адрес> права на приватизацию в <адрес> на территорию Ступинского городского округа. Данный населенный пункт являлся местом рождения истца. Иные данные о месте жительства до 1995 года отсутствуют как не сохранились данные о месте жительства данного лица в период 1991-1995 года. Из полученных ответов по Рязанской и <адрес>, сведения о регистрации права собственности, использовании права на приватизацию истцом отсутствуют.

Истец, занимая на законных основаниях спорное жилое помещение, не может реализовать своё право на получение его в собственность в порядке приватизации, и никаких оснований для отказа в этом не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, как в силу прямого указания закона, так и в силу вышеприведённых обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Леонова Александра Петровича удовлетворить.

Признать за Леоновым Александром Петровичем право собственности на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

              судья                                                       С.И. Середенко

В мотивированном виде решение суда изготовлено 27 марта 2023 года

               Судья:                                                     С.И. Середенко