Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2595/2022 ~ М-2320/2022 от 07.06.2022

    Дело № 2- 2595/2022                                  УИД 50RS0№-28

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                                         Карповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Агафонову ФИО4 о взыскании задолженности,

        УСТАНОВИЛ:

        МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратился в суд с иском о взыскании с Агафонова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67348,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2220 руб.

Требования мотивированы тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик, который не оплачивает коммунальные услуги в полном объеме. На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № от 05.04.2017г. МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области. В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п.32 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» заключило агентский договор № с ООО «Московский областной Единый Информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть». Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должником не выполняется, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

      Представитель истца МУП «Теплосеть» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела безучастия истца.

Ответчик Агафонов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п. 2 ч. 3 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован Агафонов С.В. (л.д.8)

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области №674 от 05.04.2017г. МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиком не выполняется.

На основании определения мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 20.12.2021 г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика отменен.(л.д.7)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67348,83 руб.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

До настоящего время задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа»– удовлетворить.

Взыскать с Агафонова ФИО5 в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67348 (шестьдесят семь тысяч триста сорок восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: