Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2024 ~ М-1972/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-2074/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-003702-82)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 30 июля 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина Дениса Викторовича к Магомедову Магомедгаджи Абдурахмановичу, Наумовой Лилии Шакировне, областному государственному автономному учреждению Издательский дом «Ульяновская правда» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Данилин Д.В. обратился в суд с иском к Магомедову М.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 30 мая 2023 года на портале областного государственного автономного учреждения Издательский дом «Ульяновская правда» (далее - ОГАУ ИД «Ульяновская правда») была размещена статья, в которой Магомедов М.А. сообщил под аудиозапись корреспонденту Шакировой Лилии следующие сведения: <данные изъяты>

Данная информация не соответствует действительности. У Данилина Д.В. имеются зубы в количестве 8 штук. Кроме того, нет ни одного заключения врачей об установлении ему психических расстройств.

Данные выказывания Магомедова М.А. причинили истцу нравственные страдания.

Просил признать несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные Магомедовым М.А. 30 мая 2023 года через средства массовой информации, а именно: <данные изъяты> возложить обязанность на Магомедова М.А. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с Магомедова М.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ОГАУ ИД «Ульяновская правда», Наумова Л.Ш.

Истец Данилин Д.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что у него брал интервью корреспондент ОГАУ ИД «Ульяновская правда». Он сообщил корреспонденту о наличии у него заболевания, хотел через средства массовой информации довести информацию до правоохранительных органов о том, что его не правильно лечили. Магомедову М.А. он не сообщал личную информацию о себе. Перед публикацией статьи корреспондент не согласовывал с ним содержание размещаемой на портале информации. После публикации статьи он переживал, у него ухудшился сон, с ним перестали здороваться соседи. При этом претензий к издательству он не имеет, поскольку оно опубликовало сведения, которые им сообщил Магомедов М.А.

Ответчик Магомедов М.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не согласился с иском, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что он не знал, что ему позвонил корреспондент, который стал интересоваться состоянием здоровьем Данилина Д.В. При этом Данилин Д.В. в 2023 году проходил стационарное лечение в медицинском учреждении, где он является главным врачом. Он беседовал с Данилиным Д.В. в кабинете, задавал Данилину Д.В. вопросы о личной жизни, потому что нужно было выставить верный диагноз.

Представитель ответчика Магомедова М.А. Магомедова Н.Ю. в судебном заседании не согласилась с иском, просила в его удовлетворении отказать. Более подробно позиция по заявленным требованиям изложена в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам делам.

Представитель ответчика ОГАУ ИД «Ульяновская правда», ответчик Наумова Л.Ш. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Несмотря на то, что Данилин Д.В. заявляла ходатайство об отложении слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям.

Как следует из сообщения ГУЗ «Городская поликлиника № 3» от 30.07.0224 Данилин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен врачом терапевтом, Данилину Д.В. был выставлен диагноз: <данные изъяты> Противопоказаний для участия в судебном заседании не имеется. В связи с этим уважительных причин не явки Данилина Д.В. в судебное заседание не имеется.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика Магомедова М.А. Магомедовой Н.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация наряду с другими нематериальными благами защищается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телепрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 указанного Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 того же Постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 указанного Постановления разъяснено, что обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

По смыслу указанных правовых норм, истцу необходимо доказать не только сам по себе порочащий характер распространенных сведений, но и их относимость именно к истцу, а не к какому-либо иному лицу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Данилин Д.В. сослался на то, что 30 мая 2023 года на портале ОГАУ ИД «Ульяновская правда» была размещена статья, в которой Магомедов М.А. сообщил под аудиозапись корреспонденту данного издания следующие сведения: «У Дениса Викторовича нет зубов, одни корни с нагноением, с инфицированием», «У Данилина появились психические расстройства на фоне раннего климакса. Он не занимается сексом, нет жены».

Ответчик Магомедов М.А. в ходе судебного разбирательства оспаривал факт распространения каких-либо сведений в отношении истца.

Судом установлено, что Данилин Д.В. обратился в Следственный отдел по Ленинскому району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области с заявлением, в котором указал, что главный врач ГУЗ «Областной клинический кожно-венерологический диспансер» Магомедов М.А. в апреле 2023 года без согласия Данилина Д.В. распространил сведения о частной жизни последнего, составляющих его личную тайну (о болезнях, личной жизни, собранные в ходе лечения в вышеуказанном медицинском учреждении), а именно дал интервью корреспонденту «Улправда», впоследствии опубликованное в сети «Интернет».

В ходе рассмотрения данного заявления следователем был опрошен Данилин Д.В., пояснивший, что он решил обратиться в редакцию «Улправда» с целью осветить ситуацию о наличии у него заболевания в средствах массовой информации. Корреспонденту он дал разрешение о публикации информации, которую он предоставил.

Корреспондент ОГАУ ИД «Ульяновская правда» Наумова Л.Ш. пояснила следователю, что в редакцию обратился Данилин Д.В. и попросил, чтобы о его истории лечения в больницах г. Ульяновска рассказали в средствах массовой информации. Она написала статью о рассказе Данилина Д.В. и перед публикацией позвонила главному врачу ГУЗ «Областной клинический кожно-венерологический диспансер» Магомедову М.А., попросив его рассказать о ходе лечения Данилина Д.В. После получения информации от Магомедова М.А. она позвонила Данилину Д.В., сообщив, что звонила Магомедову М.А. и рассказала суть разговора с последним. При этом Данилин Д.В. дал свое согласие на публикацию материала.

Суд учитывает, что сведения, которые Магомедов М.А. сообщил корреспонденту ОГАУ ИД «Ульяновская правда» не являются сведениями, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Данилина Д.В. При этом Магомедов М.А., являясь врачом, сообщил сведения, касающиеся заболеваний Данилина Д.В. У суда отсутствуют основания полагать, что сведения, распространенные 30 мая 2023 года через средства массовой информации носят порочащий характер.

Данилин Д.В. дал согласие на публикацию собранного материала на портале «Улправда». Кроме того, Данилин Д.В. пояснил суду, что претензий к издательству он не имеет, поскольку оно опубликовало сведения, которые им сообщил Магомедов М.А.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт распространения ответчиками сведений, порочащих его честь и достоинство.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных 30 мая 2023 года через средства массовой информации, а именно: <данные изъяты> возложении обязанности в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

Суд приходит к выводу, что нарушений личных неимущественных прав истца действиями ответчиков не установлено в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в удовлетворении иска Данилина Д.В. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7325043842) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.08.2024