дело № 2-240/2023
24RS0054-01-2022-001476-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 февраля 2023 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,
при секретаре Горбуновой А.О.,
с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевского А.И.,
представителя истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Опрыщенко Владимиру Александровичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Опрыщенко В.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 04.09.2017 Опрыщенко Владимиру Александровичу для временного проживания на период военной службы было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 1 договора найма служебного найма жилого помещения от 15.09.2017 № №, жилое помещение предоставляется для временного проживания в связи с прохождением Опрыщенко В.А. военной службы в войсковой части № (пункт 2 договора найма). Согласно пункта 5 договора найма, договор заключен на время прохождения службы по 23.06.2024. Основанием для прекращения договора является окончание срока службы (пункт 18 договора). В соответствии с пунктом 19 договора найма в случае расторжения настоящего договора наниматель обязан освободить жилое помещение. При заключении договора Опрыщенко В.А. давал обязательство при увольнении из рядов Вооруженных сил Российской Федерации, при переводе к другому месту службы сдать жилое помещение установленным порядком. 03.12.2021 Опрыщенко В.А. был переведен к новому месту службы в войсковую часть № (г. <адрес>), однако освободить занимаемое жилое помещение Опрыщенко В.А. не согласен и до настоящего времени жилое помещение не сдал. В жилом помещении находятся вещи Опрыщенко В.А. Таким образом, Опрыщенко В.А. неправомерно удерживает занимаемое служебное жилое помещение. Обосновывая свои требования статьями 35, 103 ЖК РФ, администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края просит выселить Опрыщенко Владимира Александровича из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. представил суду заявление главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Опрыщенко Владимиру Александровичу о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, по причине добровольного исполнения ответчиком требований истца. Согласно указанного заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. в судебном заседании поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Опрыщенко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Помощник прокурора Тимошевский А.И. полагал необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, производство по делу прекратить.
Рассматривая заявление представителя истца - главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца - главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф. от иска к Опрыщенко В.А. в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим отказ от иска судом принимается.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления представителя истца - главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца - главы ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Неделько Ю.Ф. от исковых требований администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Опрыщенко Владимиру Александровичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края к Опрыщенко Владимиру Александровичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Аббазова