Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-312/2021 ~ М-260/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-312/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000451-54 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации                                                                                       24 июня 2021 года                                                                               город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.;

с участием представителя истца Иглиной В.Е. на основании доверенности Желновой Г.В. (л.д.09-10);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иглина В.Е. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, ФИО1, ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом,

у с т а н о в и л:

15.04.2021 Иглина В.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 1427 м2 с кадастровым номером ... и находящийся на нём жилой дом площадью 50.2 м2 с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

Мотивируя свои требования, Иглина В.Е. указала, что спорные объекты недвижимого имущества ранее принадлежали её матери М, после смерти которой в 2019 году фактически приняла наследственное имущество; однако в установленном законом заявление о принятии наследства нотариусу не представила; что явилось основанием обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец Иглина В.Е. для участия в судебном заседании не явилась, её представитель Желнова Г.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области Волков А.П. для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия и не возражал относительно удовлетворения исковых требований Иглиной В.Е.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области для участия в судебном заседании не явился, администрация муниципального образования о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Ответчики Макарова Е.В. и Макарова Ю.В. о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, в письменных обращениях к суду просили рассмотреть дело без их участия и признали исковые требований Иглиной В.Е.; указав, что не претендуют в порядке представления на наследственной имущество ...

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю ... (л.д.15) Макаровой Н.П. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1426.9 м2, расположенный по адресу: ....

Кроме того, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 13.02.1987 Макарова Н.П. являлась собственником жилого ... ... площадью 50.2 м2.

Указанный жилой дом площадью 50.2 м2 поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый ... (л.д.14), сведения о его собственниках в выписке из Единого государственного реестра недвижимости не поименованы, что объективно свидетельствует об отсутствии с ним регистрационных действий за период с 01.07.1999 по настоящее время.

Принадлежность указанного жилого дома М дополнительно подтверждено техническим паспортом (л.д.16-26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13) спорному земельному участку площадью 1427 м2 присвоен кадастровый ..., сведения о его собственниках в выписке также не поименованы.

Принадлежность указанных объектов недвижимого имущества М. не вызывает сомнений у суда и принимается при разрешении заявленного спора по существу.

М умерла ... в городе Владимире, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-НА ....

Согласно сведений нотариусов Судогодского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Г, Н, Ш наследственное дело после смерти ... не заводилось, что подтверждает доводы истца об отсутствии её обращений к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей (л.д..

Из показаний свидетелей ВЮ, В и Иглина А.А. следует, что после смерти М меры по сохранению наследственного имущества принимались со стороны Иглиной В.Е., которая за счет собственных средств ремонтировала забор, окна, входные замки, обрабатывала земельный участок.

С учетом представленных письменных доказательств у суда отсутствуют основания сомневаться в фактическом принятии Иглиной В.Е. наследства после смерти матери М

Родственные отношения М и Иглиной В.Е. как матери и дочери объективно подтверждены свидетельством о рождении последней серии II-ЛТ ... от ... (л.д.11), свидетельством о заключении брака серии I-НА ... от 17.12.1983 (л.д.12).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что Иглина В.Е. фактически приняла наследство после смерти матери М, в отсутствии иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество умершей; суд приходит к выводу, что исковые требования Иглиной В.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Иглина В.Е. к администрации муниципального образования «...» ..., администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» ..., ФИО1, ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом удовлетворить.

Признать за Иглина В.Е., ... года рождения, уроженкой поселка ..., зарегистрированной в городе Владимире, ...; право собственности на:

1. земельный участок площадью 1427 м2 с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, для ведения личного подсобного хозяйства;
2. жилой дом площадью 50.2 м2 с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий                                                                 А.В.Куприянов