Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-216/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 августа 2023 года                             город Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре Остапенко Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Калининграда Кондратенко Е.Е., подсудимого Щупка А.Д., его защитника - адвоката Лавриненко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Щупка А.Д., родившегося данные о личности,

            в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

        Органами предварительного расследования Щупка А.Д. обвиняется в тайном хищении велосипеда марки «Trinx» модели «М700 Elite» стоимостью 17000,44 рубля, принадлежащего Ч.Л.Р., в период времени с 18-30 до 18-50 24.12.2022 на лестничной площадке 3 этажа в подъезде <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

        Действия Щупка А.Д. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        От потерпевшей Чупровой Л.Р. поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении Щупка А.Д. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ей материального ущерба в полном объеме, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

        Подсудимый Щупка А.Д. согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

        Защитник Лавриненко И.С. с заявленным потерпевшей ходатайством согласился.

        Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражала.

        Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Щупка А.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому Ч.Л.Р. не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая и подсудимый Щупка А.Д., оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щупка А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Щупка А.Д. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

ххх

ххх

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Н.П. Тиунов