Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 от 12.01.2023

    №2-97/2023

    72RS0013-01-2022-009600-43

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Ярково                                           18 апреля 2023 года

    Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

    при секретаре Кушиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2023 по иску АО «Альфа Страхование» к Зуеву И.В., Насибову В.Р., Сабитову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Зуеву И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 158 300,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 366,00 руб.

    Требования мотивированы тем, что 22.11.2019 ответчик, не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством Лада <данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством Лада <данные изъяты> под управлением Чадович К.И. В результате ДТП транспортный средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителей транспортного средства Лада <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «Альфа Страхование», ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Транспортное средство Лада <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» и страховая компания оплатила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и выставило акцепт в страховую компанию виновника на сумму 158 300,00 руб. с учетом износа, согласно единой методике расчета. Истец произвел возмещение АО «ГСК «Югория» в размере 158 300,00 рублей. Просит суд взыскать с Зуева И.В. сумму ущерба в размере 158 300,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 366,00 рублей.

    Определением суда от 19.01.2023г. привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Чадович К.И., АО «ГСК «Югория».

    Определением суда от 28.02.2023 привлечены в качестве соответчиков Насибов В.Р., Сабитов Р.М.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

    Ответчики Зуев И.В. Насибов В.Р.о. извещены надлежащим образом по месту регистрации, третье лицо Чадович К.И., представитель третьего лица – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Ответчик Сабитов Р.М. просил дело рассмотреть без его участия, в заявлении с требованиями не согласился, поскольку в октябре 2019 года транспортное средство продал Насибову В.Р.о.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2019 по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада <данные изъяты>, под управлением Зуева И.В. и автомобиля Лада <данные изъяты> под управлением Чадович К.И.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2019 Зуев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. (л.д. 6).

    Согласно сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждений транспортных средств от 22.11.2019, составленным инспектором ДПС, у Зуева И.В. отсутствовало водительское удостоверение, имелся страховой полис страховой компании АльфаСтрахование. В результате ДТП автомобилю Лада <данные изъяты>, под управлением Чадович К.И. причинены повреждения (л.д. 7).

    Из полиса КАСКО ГСК «Югория» от 29.04.2019 следует, что страхователь К.Л.М.. застраховала транспортное средство Лада <данные изъяты>, лицом, допущенному к управлению транспортным средством указан, в том числе, Чадович К.И. (л.д. 6).

    Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом

    В соответствии с указанной нормой потерпевший обратился ГСК «Югория», 05.12.2019 ООО «<данные изъяты>» по заказу ГСК Югория осмотрело поврежденное транспортное средство Лада <данные изъяты>, о чем составило акт осмотра транспортного средства, зафиксировало повреждения, направил транспортное средство на ремонт в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 66, 68, 69).

    Согласно документов, представленных АО «<данные изъяты>»: счет-фактуре от 20.01.2020, счета на оплату от 20.01.2020 услуги кузовного ремонта составляют <данные изъяты> руб., услуги слесарного ремонта <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 75-78).

    По платежному получению № 6233 от 29.01.2020АО «ГСК «Югория» перечислило АО «<данные изъяты>» за ремонт транспортного средства по счету от 20.01.2020 – <данные изъяты> руб. (л.д. 736 оборот).

    Из калькуляции следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 158 300,00 руб. (л.д. 14).

    По платежному поручению № 55784 от 29.12.2020 АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «ГСК «Югория» по платежному требованию № 18939552 от 23.12.2020 158 300,00 рублей (л.д. 15).

    Судом установлено, что 12.11.2019 между собственником транспортного средства Лада <данные изъяты> Насибовым В.Р.о. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО, строк действия которого с 16.11.2019 по 15.11.2020, лицом допущенным к управлению указан Л.А.А. (л.д. 14 оборот). Таким образом, ответчик Зуев И.В. не допущен к управлению указанного транспортного средства.

    Согласно калькуляции № 001/19-04-002039 от 29.01.2020, предоставленным ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус, VIN XTAKS045LK1214998 с учетом износа составила 158 300,00 руб. (л.д 13-14).

    АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № 55784 от 29.12.2020 перечислило 158 300,00 руб. АО ГСК «Югория» (л.д. 15).

    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Ущерб истцу причинен в результате деликта, совершенного ответчиком Зуевым И.В.

    Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу положений пункта 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

    Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу об в удовлетворении требований к ответчику Зуеву И.В.

    Согласно действовавшему на дату ДТП полису ХХХ № 0102243964 Зуев И.В. не включен в число допущенных к управлению автомобилем Лада <данные изъяты>, принадлежавшим Насибову В.Р.о. (л.д. 14).

    Согласно ст. 1081 ГК РФ, п. д ч. 1 ст. 14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Судом установлено, что ответчик Зуев И.В., управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак С 171 КУ 72, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля - АО «АльфаСтахование" желает воспользоваться свои правом, действующим законодательством в соответствии с которым страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, суд приходит к выводу о наличии установленной обязанности Зуева И.В. выплатить АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты 158 300,00 руб.

    В связи с чем, в удовлетворении требований к ответчикам Сабитову Р.М., Насибову В.Р.о. удовлетворению не подлежит.

    В соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Зуева И.В. в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца сумма 4 366,00 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО20 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

    Взыскать с Зуева И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму ущерба в размере 158 300,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 366,00 руб.

    В удовлетворении требований к Сабитову Р.М., Насибову В.Р. - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Председательствующий                                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>