Не определен по делу № 2-382/2014 ~ М-382/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-382/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы 18 августа 2014 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Соян Р.Д-Н.,

при секретаре Сюрюн А.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАС БАНК» к ХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

    ООО «РУСФИНАС БАНК» обратился в суд с иском к ХХХХ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль УАЗ-220695, год выпуска 2012 г., идентификационный № <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАС БАНК» в размере 365578,72 рублей, указав в исковом заявлении, что между ООО «РУСФИНАС БАНК» (далее Банк») и ХХХХ был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 379263,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля УАЗ-220695, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № №, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора « 1051821-ф от 05.12.2012 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ХХХХ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 365578,72 руб. из которых:- текущий долг по кредиту – 238088,12руб.; - срочные проценты на сумму текущего долга – 2664,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 57305,11 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 27859,75 руб, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 26503,81 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13157,30 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 365578,72 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль УАЗ-220695, год выпуска 2012 г., идентификационный № <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАС БАНК» в размере 365578,72 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплаченные госпошлины в размере 6855,79 руб., а также в размере 4000, 00 руб. за требование неимущественного характера.

    От представителя истца по доверенности ХХХХ в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просят взыскать с ответчика ХХХХ 343578,72 рублей задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком задолженность погашена частично, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6855,79 рублей и 4000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит Суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав в ходатайстве, что уточненные исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ХХХХ в судебном заседании пояснила, что иск признает, она действительно заключила с ООО «РУСФИНАС БАНК» кредитный договор на сумму 379263,00 рублей под покупку транспортного средства УАЗ-220695, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № №, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, в обеспечение кредита она заключила договор залога на приобретенный автомобиль в ООО «РУСФИНАС БАНК». У нее образовалась задолженность перед банком за несвоевременное погашение кредита, она с ноября 2013 года не погашает сумму кредита. На данный момент погасить образовавшуюся задолженность не в состоянии, так как испытывает материальные трудности. Полагается на решение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

По договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ.. заключенному между <данные изъяты> и ХХХХ был приобретен автомобиль марки УАЗ-220695, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № №, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ за 478000 рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАС БАНК» и ХХХХ был заключен кредитный договор № № о предоставлении банком кредита в сумме 379263,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность ответчика автомобиля УАЗ-220695, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № №, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, который ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору передала в зало по договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога определена в размере 478000,00 рублей.

    Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14 386,31 рублей на счете на срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

    Пунктом 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствие с п. 7.1 Кредитного договора - заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Согласно заявления ХХХХ о переводе средств и копии поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислил на счет <данные изъяты> 335 000-00 рублей за машину марки УАЗ-220695 по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлениям о переводе средств ХХХХ и копий поручений № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислил денежные средства в сумме 27772-00 рубля и 16491-00 рубль в <данные изъяты> соответственно в качестве страховых премий.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26 мая 2014 года сумма долга ответчика ХХХХ по кредитному договору составляет 365578,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» ответчику ХХХХ направлена претензия по исполнению обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Заемщик ХХХХ существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвел, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал, залоговое имущество Банку не передал.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца по доверенности поступило заявление об уменьшении исковых требований – просят взыскать с ХХХХ в пользу ООО «РУСФИНАС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343578,72 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты суммы кредита заемщиком судом не добыто, то в соответствии со ст.ст.811 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору, начисленную согласно заявлению об уменьшении исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343578,72 рублей.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель – ХХХХ предоставила залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство, автомобиля УАЗ-220695, год выпуска 2012 г., идентификационный № <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, что подтверждается договором залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно пункта 2.1 договора залога имущества, залоговая стоимость автомобиля составила 478000,00 рублей.

Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залог является - способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, Суд находит требование истца и в этой части подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, Суд учитывает положения статьи 350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6855 рублей 79 копеек уменьшена на 6635,78 рублей, а также с ответчика подлежат взысканию 4000 рублей, уплаченной госпошлины за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАС БАНК» к ХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХХ в пользу ООО «РУСФИНАС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343578 (триста сорок три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере по имущественному требованию в сумме 6635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 78 копеек, 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек по требованию неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество - марки УАЗ-220695, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, модель, № двигателя №, шасси № №, кузов № №, цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАС БАНК» в размере 365578 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 72 коп по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд.

Председательствующий: Р.Д-Н. Соян