Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2024 ~ М-184/2024 от 19.03.2024

10RS0№-92

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Феоктистов В.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Данное исковое заявление не соответствовало требованиям, установленным статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи исковое заявление было оставлено без движения с указанием на необходимость устранить отмеченные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителю было разъяснено, что в случае неустранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено со всеми приложенными документами.

В соответствии с пунктом 7 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем в срок не устранены.

Как следует из отчета Почта России об отслеживании отправления, указанное определение получено ООО «СК «Сбербанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков, послуживших обстоятельством оставления искового заявления без движения, от истца не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья          В.В. Феоктистов