Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2019 от 26.02.2019

Апелляционное дело № 10-1/2019 г.

Мировой судья: Гаврилова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Шикировой Н.Н., с участием осужденного Белкова П.И., и его защитника – адвоката Фроловой Т.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Белковой И.Г., заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Тихонова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу осужденного Белкова П.И. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Белков Павел Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> Чувашской Республики, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> Чувашской Республики, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, имеющий четверых малолетних детей, работающий оператором МБДОУ «Тарханский детский сад «Сеспель», военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Выслушав осужденного Белкова П.И., его защитника – адвоката Фролову Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей Белковой И.Г., полагавшей приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики подлежащим отмене, а также мнение заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики, полагавшего возможным освобождение Белкова П.И. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил :

по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Белков П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по признакам - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Белков П.И. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на незаконность и необоснованность приговора суда. Считает, что суд необоснованно не применил ст.76.2 УК РФ и не прекратил уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ. Отмечает, что совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной и к административной ответственности ранее не привлекался, полностью загладил вред, причиненный преступлением, проживают с супругой совместно. На основании изложенного, осужденный Белков П.И. просил апелляционную жалобу удовлетворить, отменить приговор мирового судьи судебного участка № и производство по делу прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании осужденный Белков П.И. и его защитник Фролова Т.Г. поддержали апелляционную жалобу по заявленным основаниям и просили дело производством прекратить.

Потерпевшая Белкова И.Г. пояснила, что она своего супруга прощает, к нему претензий не имеет, супруг попросил у неё прощение, полностью загладил причиненный ей вред принесением извинения, в связи с чем просит приговор мирового судьи отменить и дело производством в отношении супруга прекратить с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания заявил, что принимая все характеризующие данные личности подсудимого, имеются основания для применения в отношении Белкова П.И. ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия Белкова П.И. по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что Белков П.И. признал вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Отягчающим обстоятельством судом признано совершение преступление в состоянии опьянения. Данные обстоятельства позволили суду назначить Белкову П.И. наказание в виде обязательных работ.

Между тем, в ходе судебного заседания осужденным Белковым П.И. и его адвокатом Фроловой Т.Г. было заявлено ходатайство об освобождении Белкова П.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Белков П.И. совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный вред.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, с указанием на отсутствие исчерпывающих сведений о возмещении ущерба или ином заглаживании вреда после совершения преступления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств дела, а именно без выяснений обстоятельств по заглаживанию вреда от самой потерпевшей и данных о личности осужденного Белкова П.И., который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Совершенное осужденным Белковым П.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая настаивает на освобождение Белкова П.И. от уголовного наказания с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении своего супруга - Белкова П.И. в связи с заглаживанием причиненного ей вреда, поясняя тем, что она претензий к супругу не имеет, супруг загладил причиненный ей моральный и физический ущерб путем принесения извинения, проживают вместе, ведут общее хозяйство и воспитывают троих малолетних детей, обеспечивает семью материально.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Белковым П.И. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он впервые совершил преступление, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный в результате преступления ущерб путем принесения извинения потерпевшей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет четверых малолетних детей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и личность подсудимого Белкова П.И., суд считает, что имеются основания для применения в отношении подсудимого Белкова П.И. ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, то есть основания для прекращения уголовного дела по собственной инициативе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При определении размера судебного штрафа судья принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Прекращение уголовного дела в отношении Белкова П.И. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Белкова Павла Ивановича удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белкова Павла Ивановича отменить.

Уголовное дело в отношении Белкова Павла Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ - прекратить.

Назначить Белкову Павлу Ивановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП: 213001001, расчетный счет: 40№, Банк: Отделение Национального банка по Чувашской Республике <адрес>, БИК 049706001, код бюджетной классификации (КБК): КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, код ОКТМО: 97 607 410, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить осужденному Белкову П.И., что в соответствии с ч.2 ст.104 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Белкова П.И. обязательство о явке отменить.

Судья Т.Г. Чукмаева