Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1074/2022 от 13.12.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: ФИО6

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО СК ФИО7» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу ООО СК ФИО10» денежную сумму в размере 223.851 руб., возврат государственной пошлины по иску в размере 5439 руб., всего 229.290 руб.

ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО СК «ФИО8» передало ИП ФИО2 права требования к должнику ФИО1, в связи с чем, просит суд произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя ООО «ФИО9» на ИП ФИО3.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит заявление рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО СК " ФИО11 " в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "ФИО12", ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО СК ФИО13» передал, а ИП ФИО2 принял права требования к должнику ФИО1 Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложениях №, из кредитных договоров, права по которым были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав, указанных в приложении, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № к договору уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 принял прав требования в отношении (должника) ФИО1 в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд считает необходимым произвести замену ООО ФИО17» на его правопреемника ИП ФИО2 в связи с чем, заявление ИП ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░14» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░16» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░15