Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2022 ~ М-273/2022 от 14.03.2022

дело 2-449/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                      п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Солодиловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Солодиловой Н.А. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор № (далее – Договор).

Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 140000 рублей.

В соответствии с разделом 5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре. В силу этого Лимит кредитования изменен до 500000 рублей.

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно разделу 2 Договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% процента годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка (приложении к Заявлению).

Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 2 667 278,24 руб., что подтверждается выпиской по счету Должника.

Согласно разделу 5 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита.

Согласно разделу 5 Договора и в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом с Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 604848,42 рублей, в том числе, по сумме выданных кредитных средств в размере 499 923,12 рублей, по сумме начисленных процентов - в размере 60179,76 рублей, по сумме начисленных пени в размере 44745, 54 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика Солодиловой Н.А. в свою пользу указанную задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №–613/44577, а также расходы банка по уплате госпошлины в размере 9248,48 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Солодилова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком -Солодиловой Н.А. был заключен договор №.

Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 140000 рублей.

Разделом 5 Договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе, процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре. Пользуясь данным правом, банк изменил Лимит кредитования по Договору до 500 000 рублей.

Условиями Договора также предусмотрено, что получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно разделу 2 Договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% процента годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка (приложении к Заявлению).

Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил - предоставил Заемщику кредит в размере 3153567,10 руб., что подтверждается выпиской по счету Должника на оплату транзакций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 5 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита.

Согласно разделу 5 Договора и в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом с Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность на общую сумму 570066,82 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по привязанному карт-счету №. Доказательства исполнения ответчиком требования банка материалы дела не содержат сторонами не представлено.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 604848,42 рублей, в том числе, по сумме выданных кредитных средств - 499923,12 рублей, по сумме начисленных процентов - в размере 60179,76 рублей, по сумме начисленных пени - в размере 44745, 54 рубля.

Представленный расчет истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчик возражения против расчета задолженности не представил.

Ответчик Солодилова Н.А. доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц, кроме юридических, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период образования задолженности по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном случае суд приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию неустойка – пени в размере 0,5% на сумму не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности в размере 44745,54 рубля является несоразмерным относительно основного долга.

Так для сравнения размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 499923,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил бы 24537,32 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об уменьшении указанной суммы пени до 20000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

При уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ правила пропорционального взыскания расходов по оплате государственной пошлины от удовлетворенных требований истца не применяются, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Солодиловой Н.А. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9248,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Солодиловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Солодиловой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 580102 (пятьсот восемьдесят тысяч сто два) рубля 88 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 499923 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 12 коп., по процентам в размере 60179 (шестьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей 76 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - пени в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Солодиловой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9248 (девять тысяч двести сорок восемь) рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2022 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                    Ч.Т. Касимова