Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2023 (2-1701/2022;) от 17.11.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области <дата>

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шагивалеевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8 Шагивалеевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим:

    Банк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме <...> рублей на срок <...> под <...> % годовых.

    В соответствии с <...> общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком <дата> аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе <...>.

В соответствии с <...> индивидуальных условий кредитования, <...> общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. <...> индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии сусловиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 918,48 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО1, <дата> г.р., умер <дата>. ФИО9 Шагивалеева Л.С. являются предполагаемыми наследниками.

    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 69 918,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 007,66 руб., просроченный основной долг – 52 910,85 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 297,55 руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда производство по гражданскому делу по иску к ответчику ФИО14 прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (<...> между истцом и заемщиком ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №,на основании которого последнему был выдан кредит в размере <...> рублей под <...> % годовых, на срок <...> При заключении кредитного договора заемщик также выразил согласие на подключение его к программе <...>

Согласно выписке по счету <...> и расчету исковых требований (<...>) в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность в общем размере 69 918,48 рублей.

Заемщик ФИО1 умер <дата> (свидетельство о смерти <...>, справка о смерти (л<...>)).

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям <...> после смерти ФИО5, последовавшей <дата> заведено одно наследственное дело №.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № (л.<...>) и нотариальному ответу на запрос (<...> после смерти ФИО1, последовавшей <дата>, свидетельство о праве на наследство по закону выдано <дата> на имя Шагивалеевой Л.С., <дата> г.р., проживающей по адресу <адрес>. Наследственное имущество состоит из <...>.

С учетом изложенного, суд на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик Шагивалеева Л.С. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк» в связи с некомплектом документов в страховой выплате ответчикам отказано (<...>).

<дата> ответчикам банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (<...>). В добровольном порядке требование банка ответчиками не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что по гражданскому делу № решением <...> от <дата> установлен размер наследственной массы, в пределах которой ответчик Шагивалеева Л.С, <дата> года рождения, отвечает по кредитным обязательствам наследодателя-заемщика ФИО1, умершего <дата>, размер которой определен судом в сумме <...> рубля.

Указанным решением суда постановлено: взыскать с Шагивалеевой Л.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества). В остальной части требований отказано.

Данное решение от <дата> имеет преюдициальное значение для разрешения спора о взыскании с Шагивалеевой Л.С. образовавшейся кредитной задолженности, поскольку указанным решением суда установлен размер наследственной массы, в пределах которой наследник (ответчик по делу) несет ответственность по обязательствам должника ФИО1 (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Доказательств наличия иного размера наследственной массы в рамках рассматриваемого дела, сторонами суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, учитывая ответственность Шагивалеевой Л.С., принявшей наследство, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также наличие ранее принятого решения <...> суда по делу № от <дата>, которым взыскана кредитная задолженность, размер которой соответствует стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя в данном случае не имеется.

На основании изложенного, суд в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца отказывает.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шагивалеевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.