Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2022 ~ М-519/2022 от 24.02.2022

Дело №                        24RS0№-42

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                       <адрес> края

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретере ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3    обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор займа по расписке, согласно которому она получила от истца денежные средства в размере 35000 рублей под 10%, ежемесячно, сроком на три месяца. Так же с ФИО6 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей под 10%, ежемесячно, на данную сумму. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наследником должника является ФИО2, истец просит взыскать с нее в порядке наследования сумму долга в сумме 70000 рублей, которые должник не вернул истцу при жизни, а так же расходы на уплату госпошлины в размере 2300 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Истец ФИО3 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

    Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ими воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Судом установлено, что ФИО1 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО3 35000 рублей под 10%, ежемесячно, на три месяца, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, из Договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 взяла в займ у истца 35000 рублей под 10%, ежемесячно, от суммы займа, сроком на 5 месяцев, что подтверждается оригиналом Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

    Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ стала ее падчерица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства : <адрес> А ка. 35, которая унаследовала имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2459 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 2010 г. -<данные изъяты> доли в праве собственности квартиры, общей площадью <данные изъяты>м., инвентаризационная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

       Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследства не превышает долговых обязательства должника - наследодателя ФИО1

На день рассмотрения дела в суде ответчик ФИО2 возражение на иск или отзыв не представила, на претензию истца, которая была ей так же направлена нотариусом, что усматривается из наследственного дела не ответила.

Суд рассматривает дело по    представленным истцом    доказательствам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь изложенными выше нормами законодательства, принимая за основу установленные судом фактические обстоятельства дела, и анализируя доказательства    по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд полагает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наследник наследодателя ФИО6- ФИО2 в силу действующего законодательства, вступив в наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 70000 рублей ( 35000 руб.+ 35000 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы на уплату госпошлины в размере 2300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ, суд полагает взыскать с ФИО2    в пользу истца расходы на плату госпошлины в размере 2300 рублей исходя из расчета (70 000,00 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, а так же расходы    по уплате госпошлины в размере 2300,0 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий                        О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ