Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1112/2022 от 26.04.2022

                                                                          Дело № 1-1112/2022 (12201930001000106)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                      19 июля 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре Бургут Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО4,

защитника по назначению – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № <данные изъяты>

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 января 2022 года около с 20 час. 40 мин. по 21 час. 00 мин. ФИО4 B.C., находясь на открытом участокк местности на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес>, ЛДО СНТ № «Саяны» <адрес> Республики Тыва, с географическими координатами: 51.670620 широты, 94.295808 долготы умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления известным ему способом незкаонно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 36,02 грамма, относящееся к значительному размеру, которое в том же количестве, умышленно без цели сбыта незаконно хранил до 21 час. 30 мин. этого же дня в правом нижнем кармане куртки надетого на нем, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками при его личном досмотра в помещении административного здания УМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотических средств, как значительный, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и признательных показаний, наличие 4-х малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал посредственную характеристику по месту жительства, ходатайство о снисхождении, семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совершившему настоящее преступление при рецидиве преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение виновному менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия на виновного.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания виновному является невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень его общественной опасности в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств для применения положений ст. 73 УК РФ, судом также не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку настоящее преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении спустя 6 дней после вынесения первого приговора, для достижения целей наказания и эффективности назначаемого наказания, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, отнесенного к преступлению небольшой тяжести, данных о его личности, который ранее судим, наличия на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, его семейного положения, признания вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства разрешаются с учетом мнения сторон.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 11 января 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору <данные изъяты> от 11 января 2022 года окончательно назначить ФИО4 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы сроком на 4 (четыре) года принудительными работами на срок 4 (четыре) года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр.

Обязать осужденного ФИО4 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство – марихуану, смывы с ладоней рук и карманов ФИО4, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                  А.В. Монгуш