Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6167/2023 ~ М-5182/2023 от 12.09.2023

дело № 2-6167/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-006731-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       08 ноября 2023 года                                                              г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                               Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Павлову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

    установил:

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к Павлову Д.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Ситиус» указало, что между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») и Павловым Д.И. заключен договор потребительского займа № 2022-3870833 от 14.08.2022, согласно которому ООО МКК «СФ» передало в собственность должника денежные средства (заем) в размере 45 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365,000% годовых, а всего 95 400 рублей 14 копеек, в срок до 29.01.2023 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru. Должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями и Правилами предоставления потребительского займа. Денежные средства были перечислены Павлову Д.И. на его именную карту № 4276-38хх-хххх-9956, что подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пунктом 3.4 Общих условий Договора предусмотрено, что в случае не возврата Клиентов суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начислять и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно. Между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № СФС-27032023, согласно которому права требования по договору потребительского займа № 2022-3870833 от 14.08.2022 перешли к ООО «Ситиус». Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между Кредитором и Заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. На электронный адрес ответчика d.pavlov70@mail.ru ООО «Ситиус» было направлено такое уведомление, которое ответчик получил. На 11.08.2023 задолженность заемщика по договору составляет 66 258 рублей 33 копейки, в том числе 34 092 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу, 32 166 рублей 08 копеек – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 66 258 рублей 33 копейки, из которых: 34 092 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу, 32 166 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за период с 14.08.2022 по 11.08.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 187 рублей 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг 3 300 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Павлов Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 30), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Павлов Д.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 14.08.2022 между ООО МКК «СФ» и Павловым Д.И. заключен договор потребительского займа № 2022-3870833, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» предоставил Павлову Д.И. сумму займа в размере 45 000 рублей сроком до 29.01.2023, процентная ставка – 365,000% годовых (1,00% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата (л.д.10-12).

Договор потребительского займа № 2022-3870833 от 14.08.2022 подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством введения Павловым Д.И. индивидуального кода Договора займа, полученного в СМС-сообщении на его контактный мобильный телефон (л.д. 15).

27.03.2023 между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа № 2022-3870833 от 14.08.2022 перешли к ООО «Ситиус» (л.д. 16-17).

29.03.2023 истец направил ответчику уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, которое ответчик получил (л.д. 19-20).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из Справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 14.08.2022 Павлову Д.И. была предоставлена денежная сумма в размере 45 000 рублей (л.д. 18), доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик Павлов Д.И. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского займа № 2022-3870833 от 14.08.2022, в связи, с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по договору потребительского займа № 2022-3870833 по состоянию на 11.08.2023 составляет 66 258 рублей 33 копейки, из которых: 34 092 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу, 32 166 рублей 08 копеек – проценты по договору за 362 дня пользования займом за период с 15.08.2022 по 11.08.2023 (л.д. 9).

Данный расчет является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 187 рублей 75 копеек (л.д. 7-8), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, суд также считает необходимым полностью удовлетворить требования истцов о взыскании расходов на представителя в размере 3 300 рублей, и взыскать их в пользу истца (л.д. 25-26).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2022-3870833 ░░ 14.08.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.08.2023 ░ ░░░░░░░ 66 258 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 34 092 ░░░░░ 25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 32 166 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 362 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.08.2022 ░░ 11.08.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 187 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71 746 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:                     ░░░░░:                        ░░░░░░░░░: