Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2021 от 10.02.2021

Дело №2-262/2021

16RS 12RS0049-01-2020-011975-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск                                                                              11 марта 2021 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахриевой С. А. к ОТВЕТЧИК А. П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Фахриева С. А. обратилась в суд с иском к ответчик А. П. с первоначальными требованиями о расторжении договора, взыскании убытков, денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на оказание услуги «Ремонт дома» (далее Договор) с ответчиком ответчик А. П.. Согласно данного договора ответчик взял на себя обязательства по ремонту дома-подготовить дом, являющийся единственным местом жительства истицы к зиме. Данный дом принадлежит истице на праве собственности. Во исполнении заключенного договора ответчиком были получены денежные средства в размере 114 000 (Сто четырнадцать тысяч) руб. 00 коп. на материалы и 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч ) руб. 00коп. 50% в качестве аванса за работы. Получение денежных средств ответчик подтвердил распиской. Ответчик никаких условий договора не выполнил, ремонт не осуществил, материалы не приобрел, полученные денежные средства не вернул. Истцу своими силами пришлось завершать работы по утеплению дома, нанимать иных работников, вновь нести денежные затраты на оплату материалов и стоимости выполняемых работ. В конечном итоге работы по утеплению дома были выполнены иными лицами. Истица считает, что ее права были неоднократно нарушены ответчиком: неисполнение договора по выполнению ремонтных работ и приобретению строительных материалов, отказом возврата полученных денежных средств, причинением морального вреда, выразившегося в переживаниях относительно сложившейся ситуации.

Ссылаясь на положения ст.ст.151, 153,170,179,307,309, 310, 330, 395,420-421, 431, 450, 807-811, 818, главу 7, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просит суд:

Расторгнуть договор от 17.07.2019г. между Фахриевой С. А. и ответчик А. П.;

Взыскать с ответчик А. П. долг по расписке в размере 180 000руб.00коп., убытки за неисполнение данного договора в сумме 37 215руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя 30 000руб.00коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 207руб. 27коп., 15000руб.00коп. компенсацию морального вреда.

Истица на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежаще, о чем в деле имеются сведения, при рассмотрении дела имела своего представителя.

В судебном заседании представитель истица представитель истца действующая по доверенности и имеющая соответствующие полномочия от части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и убытков отказалась, о чем судом вынесено соответствующее определение. Остальные требования поддержала в полном объеме, суду показала соответствующее изложенному.

Ответчик ответчик на рассмотрение дела не явился, извещался надлежаще по адресу регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

В отсутствие ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Судом установлено, что между сторонами был заключен трудовой договор(так поименовал) без даты, по условиям которого

Частное лицо Фахриева С. А. и ответчик А. П. (работник) по порфессии мастер отделочных работ заключили договор по основной работе с бессрочным сроком на время выполнения ремонта дома (виды работ не определены) с началом работы 17.07.2019г. согласно смете работ №1 по настоящему договору и затрат на материалы (смета и затраты на материалы дела суду не представлены). В пункте 8 договора указано, что в момент заключения договора предоставляется авансная сумма за работу размере 50% от суммы и сумма за материалы в размере 100% от суммы согласно смете №1 по настоящему договору.

Какой-либо суммы в договоре не указано, условия трудового договора не содержат.

В представленной расписке (л.д.16) ответчик ответчик А. П., ДД.ММ.ГГГГ указал, что получил денежные средства от Фахриевой С. А. в размере 180 000руб.00коп., из них 114 000(Сто четырнадцать тысяч) руб.00коп. на материал и 66000 (Шестьдесят шесть) тысяч руб.00коп. 50% аванс по договору работы бессрочно.

Из представленных документов суд считает, что договор нельзя определить как трудовой и договор подряда.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

К характерным признакам трудовых правоотношений, исходя из положений ст. ст. 15 - 16, 56 Трудового кодекса РФ, относятся личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер труда.

В соответствии со ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Исходя из вышеназванных норм закона и имеющихся условий договора, отнести его к трудовому не имеется законных оснований.

В части отнесения данного договора подряда суд считает необходимым указать следующее

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Содержание, объем и результат работы (то есть предмет договора подряда) также должны быть указаны в договоре. Поэтому пока последнее не согласовано, договор подряда в части работы, указанной в задании, не считается заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из текста и условий договора, отсутствия сметы, расчета, предмета работы, срока исполнения, суммы договора, его также нельзя отнести к договору подряда или возмездного оказания услуги.

Таким образом, представленный договор суд не может отнести ни к трудовому договору, так как он не обладает его признаками, ни к договору подряда или выполнения услуг, так как он не содержит существенных условий договора.

Оснований для удовлетворения требований о расторжении договора оснований не имеется.

В материалы дела представлена письменная расписка, написанная ответчик указывающая на получение им денежных средств у Фахриевой С. А. 17.07.2019г. в сумме 180 000руб.00коп.

Расписку суд признает доказательством, подтверждающим получение ответчиком денежных средств.     

Расписка не содержит данных о сроке возврата. Сторона истца указывает, что обращались с требованием возврата денежных средств, на что ответчик не отказывался, но денежные средства не вернул, работу по ремонту дома не выполнил, строительные материалы не приобрел и не передал их истице.

Ответчик данную сумму не оспорил, каких-либо своих расчетов и требований не заявил.

По своей сути суд приходит к выводу о том, что полученная сумма 180 000руб. является суммой неосновательного обогащения, так как получена не в соответствии с какими-либо обязательствами в силу договора.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Вместе с тем, доказательств наличия между сторонами каких-либо возникших и подтверждающих на основании закона правоотношений ( в том числе трудового договора, договора подряда и иных обязательств), в счет исполнения которых истцом были переданы денежные средства ответчику, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности, дарения и др., суду ответчиком не представлено. Так же, как и не представлены доказательства, подтверждающие расходование спорных денежных средств на нужды истца или в счет каких-либо обязательств истца перед третьими лицами.

Законных оснований для приобретения этих денежных средств, либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, судом не установлено, материалы дела не содержат, в связи с чем, требования о взыскании 180 000руб.00коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца заявлен период взыскания процентов с 18 июля 2019 года по 31 августа 2020 года.

Суд приходит к выводу, что, начиная с 18 июля 2019года (после получения денежных средств в сумме 180 000руб.00коп.) ответчик уже пользовался денежными средствами истицы в этой сумме.

Суд принимает расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12207руб.27коп., верным.

Суд за пределы заявленных требований истца выйти не может, иного периода и требований, стороной истца не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в общем размере 192207 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет ГО «Город Волжск» в сумме 5044руб.15коп.

В части судебных расходов на представителя, суд приходит к следующему.

Интересы Фахриевой С.А. на основании договора оказания юридических услуг №26 от 29.07.2020 года ООО «Арфа-Групп».

Согласно условиям договора, стоимость услуг по договору составляет 30 000руб.00коп. ( п.3.1.договора).

Фактически оплачено по договору истицей в качестве аванса 5000руб.00коп., иной суммы не оплачено, то есть иных расходов на день рассмотрения дела истицей не понесено.

Взыскание судебных расходов возможно только при наличии фактически подтвержденных затрат.

Уточненные исковые требования истицы удовлетворены, с учетом того,. что судебные расходы на представителя подтверждены только в сумме 5000руб.00коп., принимая во внимание требование разумности и справедливости, в пользу Фахриевой С.А. следует взыскать с ответчик А. П.     расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000руб. 00коп., что не лишает возможности истицу предъявить оставшуюся сумму судебных расходов после вынесения решения с подтверждением фактически понесенных судебных расходов, размер взыскание которых будут оцениваться судом в порядке предусмотренном законом.

Суд разрешил исковые требования по заявленным требованиям, на основании предоставленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Фахриевой С. А. к ответчик А. П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, частично.

Взыскать с ответчик А. П. в пользу Фахриевой С. А. 180 000руб.00коп. денежную сумму, полученную по расписке от 17.07.2019г., 12 207 руб.27коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019г. по 31.08.2020г., 5000руб.00коп. расходы на представителя, а всего 197207руб.27коп.

В удовлетворении требования Фахриевой С. А. к ответчик А. П. о расторжении договора, отказать.

Взыскать с ответчик А. П. в бюджет ГО «Город Волжск» госпошлину в сумме 5044руб.15коп.

Ответчик ответчик А. П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Емельянова Е.Б.

В окончательной форме

решение вынесено 16 марта 2021г.