Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-323/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-2672/2018                                                                           г. Выборг

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2019 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о возмещении судебных расходов,

                                                    установил:

ФИО4 обратился в Выборгский городской суд с иском к СНТ «Астра» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Астра» от 20 мая 2018 года в части исключения его из членов СНТ «Астра» с момента его принятия - с 20 мая 2018 года, о восстановлении его в членах СНТ «Астра» с 20 мая 2018 года.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15.11.2018 г. исковые требования ФИО4 к СНТ «Астра» о восстановлении в членах садоводства, удовлетворены.

           Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Астра» от 25 мая 2018 года в части исключения из членов СНТ «Астра» ФИО4 с момента его принятия – с 20 мая 2018 года.

ФИО4 восстановлен в членах СНТ «Астра» с 20 мая 2018 года.

Решение вступило в законную силу.

04 февраля 2019 года ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, уплатой госпошлины, в общей сумме 24 800 рублей.

    Заявитель ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо СНТ «Астра» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

         Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о распределении судебных расходов может рассматриваться судом и тогда, когда такое заявление подано после принятия решения (определения) судом первой инстанции. Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Заявитель ФИО4 просит взыскать с заинтересованного лица СНТ «Астра» судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, уплатой госпошлины, понесенные им и связанные с рассмотрением гражданского дела №.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Как видно из материалов дела, ФИО4 его представителем Козловой М. А. оказана юридическая помощь в виде составления искового заявления, подготовки материалов к иску, представления интересов истца в Выборгском городском суде, участия в четырех судебных заседаниях.

Заявитель ФИО4 просит взыскать с заинтересованного лица СНТ «Астра» судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, в общей сумме 24 500 000 рублей, что подтверждает квитанциями к приходному кассовому ордеру.

    Учитывая объём юридических услуг, оказанных ФИО4 его представителем Козловой М. А., а также объём защищаемого права, принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 500 рублей.

    Указанные расходы, суд находит обоснованными, необходимыми расходами, понесённые лицом, участвующим в деле, и связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в указанной части.

Также подлежит удовлетворению требование в части взыскания с СНТ «Астра» расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 300 рублей, поскольку указанные расходы являются необходимыми, понесены стороной, подтверждаются документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 определил:

      ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 24 500 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 24 800 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░. ░. ░░░░░░