Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-2387/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-308/2023

64RS-0048-01-2022-004144-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                    г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жаворонкове З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к Лифановой Е.С. о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Лифановой Е.С. о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. Свои требования основывает на том, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30 сентября 2005 года № № помещение (кв. 13), расположенное в шестикомнатной квартире по адресу: г. <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (179/2000) ФИО9, которая умерла 06 августа 2008 года.

После смерти ФИО10 открылось наследство № 1/2014, состоящее из помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указывают, что 18 января 2014 года наследник Клюшниковой Т.П. – Лифанова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращалась с заявлением к нотариусу г. Саратова Бабайцевой В.Я. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что заявление было подано с пропуском 6-ти месячного срока на принятие наследства, 18 января 2014 года Лифановой М.В. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Информации об обжаловании данного постановления или принятия судом решений по данному вопросу в наследственном деле не имеется.

Указывают, что 28 ноября 2022 года к нотариусу г. Саратова Бабайцевой В.Я. обратилась Лифанова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства после умершей 19 мая 2015 года Лифановой М.В. на помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, принадлежащее ФИО13 умершей 06 августа 2008 года, наследницей которой была дочь Лифанова М.В., не оформившая своих наследственных прав. В связи с тем, что данное заявление было подано с пропуском 6-ти месячного срока на принятие наследства, 28 ноября 2022 года Лифановой Е.С. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Указанное постановление обжаловано не было.

Основываясь на изложенном, истец просит признать жилое помещение (179/2000), общей площадью 15,5 кв.м, расположенное по адресу: г. <адрес>, выморочным имуществом. Признать за истцом право общей долевой собственности (179/2000) на жилое помещение, площадью 15,5 кв.м, расположенное по адресу: г. <адрес>

Истец администрация муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лифанова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела.

Представитель администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в суд не явился, о судебном заседании извещен, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30 сентября 2005 года № № помещение (кв. 13), расположенное в шестикомнатной квартире по адресу: г. <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (179/2000) ФИО14, которая умерла 06 августа 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

После смерти Клюшниковой Т.П. открылось наследство № 1/2014, состоящее из помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

18 января 2014 года наследник ФИО15 Лифанова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращалась с заявлением к нотариусу г. Саратова Бабайцевой В.Я. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Яблочкова П.Н., д. 3, кв. 13. В связи с тем, что заявление было подано с пропуском 6-ти месячного срока на принятие наследства, 18 января 2014 года Лифановой М.В. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Информации об обжаловании данного постановления или принятия судом решений по данному вопросу в наследственном деле не имеется.

28 ноября 2022 года к нотариусу г. Саратова Бабайцевой В.Я. обратилась Лифанова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства после умершей 19 мая 2015 года Лифановой М.В. на помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> принадлежащее ФИО18., умершей 06 августа 2008 года, наследницей которой была дочь ФИО19., не оформившая своих наследственных прав. В связи с тем, что данное заявление было подано с пропуском 6-ти месячного срока на принятие наследства, 28 ноября 2022 года Лифановой Е.С. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия с возможностью обжаловать его в 10-дневный срок в суде общей юрисдикции. Указанное постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство ответчик не оспорил, как предполагаемый наследник, не предпринял никаких мер для фактического принятия наследства.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником помещения, на праве общей долевой собственности (179/2000) в шестикомнатной квартире, площадью 173,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> до настоящего времени значится умершая ФИО21

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что с момента открытия наследства (2014 года) никто из наследников не принял наследство Клюшниковой Т.П., имущество является выморочным, право собственности на него должно быть признано за муниципальным образованием «Город Саратов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Лифановой Е.С. о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество – удовлетворить.

Признать жилое помещение (179/2000), общей площадью 15,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право общей долевой собственности (179/2000) на жилое помещение, площадью 15,5 кв.м, расположенное по адресу: г<адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья                                            Ю.В. Павлова