Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2024 (2-5478/2023;) ~ М-4263/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-808/2024

УИД 21RS0025-01-2023-005500-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием представителя истца Зайцева Н.А.-адвоката Елимовой Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия один год (л.д.22, 107),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Н.А. к администрации г.Чебоксары об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Зайцева Н.А. к администрации <адрес> с учетом последних дополнений от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на квартиру (л.д.121-123). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца-Зайцева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями матери были Васильева В.В. и Петров Г.П.. При рождении матери отчество указано Геннадиевна. ДД.ММ.ГГГГ мать истца вышла замуж, после регистрации брака присвоена фамилия Зайцева С.Г. В свидетельстве о заключении брака допустили ошибку в отчестве.

ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность была приобретена трехкомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве: Зайцевым Н.А. (истцом), его сестрой Зайцевой А.А., матерью Зайцевой С.Г. и бабушкой Васильевой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцева С.Г. свою 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес> подарила своему сыну Зайцеву Э.А..

ДД.ММ.ГГГГ умерла Васильева В.В. - бабушка истца по линии матери. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Васильева В.В. завещание не оставила. При жизни его бабушки и после смерти Васильевой В.В., мать Зайцева С.Г. проживала в спорной квартире. Мать Зайцева С.Г. являлась наследником первой очереди и фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>. Нотариус отказала в принятии заявления, причиной отказа в принятии заявления послужил факт наличия в отчестве матери ошибки, поэтому имеется необходимость в установлении юридического факта, что Зайцева С.Г. и Зайцева С.Г. одно и тоже лицо и то, что Зайцева С.Г. приходится ему матерью.

При жизни и после смерти бабушки Васильевой В.В. и его матери Зайцевой С.Г. он проживал и продолжает проживать в спорной квартире.

С учетом выше изложенного, со ссылкой на ст. 264 ГПК РФ, 1152-1153 ГК РФ просит в первоначальном иске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8):

1) Установить факт родственных отношений между Зайцевым Н.А. и Зайцевой С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2) в уточненном иске добавил требование: установить факт того, что Зайцева С.Г. указанная в свидетельстве о заключении брака I-РЛ № и Зайцева С.Г., указанная в свидетельстве о смерти серии II-РЛ № является одним и тем же лицом.

3) Признать за Зайцевым Н.А. право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти Васильевой В.В..

В судебном заседании истец Зайцев Н.А. не участвовал, обеспечил явку представителя Елимовой Н.А., которая доводы, изложенные в иске, поддержала и привела их вновь в суде.

ОтветчикАдминистрация г. Чебоксары, извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д.126).

Третье лицо Кунчева (Зайцева) А.А. извещено надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо Зайцев Э.А. извещено надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицонотариус нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Шагаров А.В., извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д.13, 51 оборот).

Из свидетельства II-ЛГ № о рождении Васильевой С.Г. (повторно) следует, что Васильева С.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.Б.Шигаево <адрес> Чувашской АССР: мать –Васильева В.В., отец –Петров Г.П., запись акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством I-РЛ № о браке от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с Васильевой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой присвоена фамилия – Зайцева, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из свидетельства о рождении II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что родителями являются: отец-Зайцев А.А.. Мать-Зайцева С.Г., запись акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Зайцевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зайцевой (до брака Васильевой) С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, умершая Зайцева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о браке I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, как Зайцева С.Г. (л.д. 15) и Зайцева С.Г., указанная в свидетельстве о смерти серии II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), одно и тоже лицо.

Истец Зайцев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сын Зайцевой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление юридического факта имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на оформление наследства после смерти Зайцевой С.Г.

Далее по существу спора о наследстве спорной доли в праве на квартиру.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Васильева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12), по день смерти зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес> (л.д.17-20, 52).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Васильевой В.В. не заводилось (л.д.25).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ и реестрового дела, квартира, площадью 93,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (с предоставлением безвозмездной субсидии как многодетной семье) принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности (л.д.68-106):

-Васильевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ,

-Зайцеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же истец по делу),

-Кунчевой (Зайцевой) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-Зайцеву Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приобрел 1/4 долю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от матери Зайцевой С.Г. (л.д.97-106).

Как указано выше в решении Зайцева С.Г. приходится Васильевой В.В. дочерью, то есть наследником первой очереди.

В ст.1114 ГК РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства либо путем фактического его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец полагает, что после смерти Васильевой В.В. (приходящейся ему бабушкой по линии матери) Зайцева С.Г. фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, но не оформила своих прав на наследство; считает, что при жизни Зайцева С.Г. несла бремя содержания данной квартиры.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что Зайцева С.Г., как наследник первой очереди по закону после смерти своей матери-Васильевой В.В. к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла, открывшееся наследство в виде квартиры в размере 1/4 доли в праве по адресу: <адрес>, в установленный п.3 ст.1154 ГК РФ, срок, оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, обеспечивала сохранность данной квартиры, но не оформила своих наследственных прав.

После смерти Зайцевой С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Шагаровым А.В. открыто наследственное дело № (л.д.43).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство, является Зайцев Н.А. (сын наследодателя, он же истец по делу). Другие наследники - дети наследодателя Кунчева А.А. (Зайцева) и Зайцев Э.А. отказались от наследства в пользу сына наследодателя Зайцева Н.А. (л.д.44-45).

Наследство, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшую Васильевой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, которой по закону являлась Зайцева С.Г. и земельного участка с кадастровым номером 21:16:121303:44, находящегося по адресу: <адрес>, д.Большое Шигаево, <адрес> (л.д.56 оборот).

Таким образом, поскольку Зайцева С.Г. фактически приняла наследство после смерти своей матери Васильевой В.В. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, но не оформила своих наследственных прав, требования Зайцева Н.А. подлежат удовлетворению, суд признает за ним право собственности на спорную долю в квартире.

При подаче иска Зайцев Н.А. оплатил госпошлину в размере 8970 рублей по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ и 600 рублей по чекам № и № от ДД.ММ.ГГГГ (300+300) рублей, всего 9570 рублей (л.д.3-5), следовало оплатить, исходя из кадастровой стоимости <адрес> доли -10917 рублей + 300 рублей за юридический факт, всего 11217 рублей, недоплата составила 1647 рублей (11217-9570), которая подлежит довзысакнию с истца, поскольку ответчик - администрация является номинальным ответчиком и фактически права истца в результате действий ответчика не нарушены.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений, Зайцев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сын Зайцевой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что Зайцева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свидетельстве о заключении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и Зайцева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о смерти серии II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ одно и тоже лицо.

Признать за Зайцевым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 210-026), право общей долевой собственности в размере 1/4 (одной четвертой)доли на квартиру, площадью 93,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей Васильевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти Зайцевой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зайцева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 210-026), в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 647 (тысяча шестьсот срок семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.