Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-3186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Деревянных Евгению Станиславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Деревянных Е.С. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 20.02.2019 года за период с 19.01.2020 года по 23.07.2020 год по состоянию на 03.09.2021 года в размере 118 785 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 85 550 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 29 991 руб. 27 коп., штрафы в размере 3 244 руб. 54 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 575 руб. 72 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Деревянных Е.С. заключен договор кредитной карты № от 20.02.2019 года, однако последний допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк направил в его адрес заключительный счёт с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 13 июля 2021 года судебный приказ от 14 декабря 2020 года о взыскании с Деревянных Е.С. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 34-34об.).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7, 84, 85).

Ответчик Деревянных Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 83).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 февраля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Деревянных Е.С. заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Тарифов по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 27-33).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (п.п. 2.2).

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, то есть выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и активировал. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету и им не оспаривается (л.д. 22-23).

В случае неоплаты Минимального платежа заёмщик оплачивает штраф в размере 590 руб. (п. 6 Тарифов) (л.д. 29).

Процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 27,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 % годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % (п.п. 1.2, 1.3 п. 1, п. 7 Тарифов) (л.д. 29).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

Однако свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, Банк направил ответчику заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 37 об.).

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 19.01.2020 г. по 23.07.2020 г. по состоянию на 03.09.2021 года образовалась задолженность в размере 118 785 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 85 550 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 29 991 руб. 27 коп., штрафы в размере 3 244 руб. 54 коп. (л.д. 10, 19-21).

Представленный расчёт судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту заёмщика и признан правильным.

Доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 3-4), в размере 3 575 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.    

Взыскать с Деревянных Евгения Станиславовича (...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, КПП 771301001, ОГРН 1027739642281, зарегистрировано 28 января 1994 года) задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2019 года за период с 19 января 2020 года по 23 июля 2020 года по состоянию на 03 сентября 2021 года в размере 118 785 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 85 550 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 29 991 руб. 27 коп., штрафы в размере 3 244 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 575 руб. 72 коп., а всего взыскать 122 361 (сто двадцать две тысячи триста шестьдесят один) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.