Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 от 28.03.2024

Уголовное дело № 1-87/2024

следственный № 12401950005000021

УИД 19RS0004-01-2024-000332-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 23 апреля 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Стулова А.А.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Мистриковой А.С.,

подсудимой Байлагашевой У.В.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байлагашевой У.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Байлагашева У.В. управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено ею на территории Аскизского района Республики Хакасия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, Байлагашева У.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 30.11.2023 Байлагашева У.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

11.01.2024 около 19 часов 00 минут у Байлагашевой У.В., находящейся по месту жительства, возник умысел на управление автомобилем лишенной права управления транспортными средствами. После чего, Байлагашева У.В., находясь на участке местности, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>. После чего Байлагашева У.В., реализуя свой прямой умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что она 05.07.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также 14.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не выполняя требования п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать имя для проверки водительское удостоверение, села в автомобиль <данные изъяты>, после чего запустила двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле с п<адрес>

После чего 11.01.2024 в 19 часов 40 минут Байлагашева У.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, на участке местности, <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, которые при наличии достаточных данных полагать, что Байлагашева У.В. лишена права управления транспортными средствами, была отстранена от управления транспортным средством, тем самым преступные действия Байлагашевой У.В. были пресечены.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Байлагашева У.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признала в полном объеме, воспользовалась правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Байлагашевой У.В., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, из которых следует, что 30.11.2023 она привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 05.01.2024 она продала Ч. свой автомобиль <данные изъяты>. 11.01.2024 Ч. попросила свозить ее в с. Аскиз. Около 19 часов 00 минут она пришла к Ч., и они поехали на автомобиле <данные изъяты> в с. Аскиз. Около 19 часов 40 минут по ул. Красных Партизан с. Аскиз Аскизского района Республик Хакасия ее остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов она пояснила, что водительского удостоверения у нее нет. После чего сотрудник ГИБДД попросил ее пройти в служебный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля без участия понятых под видеофиксацию, ее отстранили от управления транспортным средством. Вину, в том, что управляла автомобилем, не имея права управления транспортным средством и подвергнутой административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, от совершенного преступления не отказывается (л.д. 63-66).

Оглашенные показания подсудимая Байлагашева У.В. подтвердила.

Из протокола проверки показаний на месте от 29.02.2024 и фтотаблицы, следует, что в ходе данного следственного действия Байлагашева У.В., находясь около <адрес> начала движение управляя транспортным средством - автомобиль <данные изъяты>, без права управления. Затем находясь на участке местности расположенном на <адрес> Байлагашева У.В. пояснила, что на данном участке ее остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 72-76).

Оценивая досудебные показания подсудимой Байлагашевой У.В., суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе с учетом требований ст. 51 Конституции РФ, положений ст. 46 УПК РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них.

Каких-либо замечаний к содержанию протокола допроса от Байлагашевой У.В. и ее защитника не поступало. Факт дачи показаний в присутствии защитника, исключает возможность искажения показаний Байлагашевой У.В. и оказания на нее какого-либо воздействия.

В связи с изложенным, суд признает протокол допроса подозреваемой Байлагашевой У.В. допустимым по делу доказательством.

Сведения, изложенные подсудимой Байлагашевой У.В. отраженные в протоколе допроса, в качестве подозреваемой, являются относимыми и достоверными, поскольку согласуются и сопоставляются с совокупностью других доказательств и иных документов, исследованных в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из оглашенных показаний свидетеля К.- инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому района следует, что 11.01.2024 во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ГИБДД Т., по ул. Красных Партизан с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Байлагашевой У.В. В ходе проверки документов было установлено, что 30.11.2023 привлечена по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем Байлагашева У.В. была отстранена от управления автомобилем (л.д. 44-45);

-свидетель Т. (ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району) дал показания аналогичные показаниям свидетеля К., согласно которым 11.01.2024 во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ГИБДД К., по ул. Красных Партизан с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Байлагашевой У.В. В ходе проверки документов было установлено, что 30.11.2023 привлечена по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем Байлагашева У.В. была отстранена от управления автомобилем, и им был выведен рапорт о том, что в действиях Байлагашевой У.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 46-47);

-свидетель Ч. показала, что 05.01.2024 приобрела у Байлогашевой У.В. автомобиль <данные изъяты>, но не успела поставить его на учет. Она попросила Байлгашаеву У.В. свозить ее в с. Аскиз. Около 19 часов 00 минут 11.01.2024 она с Байлагашевой У.В. поехала на ее автомобиле «<данные изъяты> в с. Аскиз. Около 20 часов 00 минут 11.01.2024 ей стало известно от Байлагашевой У.В., остановили сотрудники ГИБДД, в связи с тем, что она лишена водительского удостоверения, а автомобиль изъяли и направили на специальную стоянку в г. Абакан (л.д. 48-49);

-свидетель Л. (ст. инспектор по ИАЗ отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району) показал, что 11.01.2024 инспекторы ДПС ГИБДД Т. и К., находясь на участке местности, <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Байлагашевой У.В., в ходе проверки документов было установлено, что по базе ФИС ГИБДД-М 30.11.2023 Байлагашева У.В. решением мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортами средствами ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. В связи с чем, в действиях Байлагашевой У.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании чего Байлагашева У.В. в салоне патрульного автомобиля без участия понятых под видеофиксацию была отстранена от управления транспортным средством. Кроме того, установлено, что автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от 05.01.2024 принадлежит Ч. (л.д. 53-55).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимой, более того, их показания детально согласуются как между собой, показаниями подсудимой, данными в ходе дознания, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме показаний подсудимой, свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2024 осмотрен участок местности, <адрес>. На осматриваемом участке находился автомобиль <данные изъяты>, который был изъят. Служебный автомобиль сотрудников ГИБДД расположен <адрес> (л.д. 13-18).

11.01.2024 автомобиль «<данные изъяты> осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, помещен на специализированную стоянку (л.д. 19-24, 25, 26).

Протоколом № 19 АА 176168 от 11.01.2024, составленным старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Т., подтверждается факт отстранения в указанный день Байлагашевой У.В. от управления транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, в виду выявления административного правонарушения (л.д. 28).

В соответствии со справкой, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Л. следует, что 16.06.2023 Байлагашева У.В. сдала водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 29).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, от 05.07.2023 Байлагашева У.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 18.07.2023 (л.д. 83).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 30.11.2023 Байлагашева У.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 11.12.2023 (л.д. 84).

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 осмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, на которых зафиксированы события, происходящие 11.01.2024, в том числе автомобиль <данные изъяты>, под управлением Байлагашевой У.В. Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-41,42,43).

Исследованный протокол осмотра предметов свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований закона при составлении документов и фиксации действий Байлагашевой У.В. инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району не допущено.

Осмотр участка местности, предметов, их изъятия и приобщение к делу, произведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Сведения, полученные сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Судом установлено, что Байлагашева У.В. управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнута административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

С учетом сведений о том, что Байлагашева У.В. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимой во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно, и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности Байлагашевой У.В. и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания Байлагашевой У.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, состояние здоровья, условия ее жизни и ее семьи, <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Байлагашевой У.В., суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байлагашевой У.В. учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Байлагашевой У.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных данных, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, социальное и материальное положение, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденной, определить Байлагашевой У.В. наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Байлагашевой У.В. данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Байлагашевой У.В. назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к Байлагашевой У.В. положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для ее освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

Санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительноенаказание в виделишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, считает необходимым применить к Байлагашевой У.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, срок назначенного дополнительного наказания, лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Байлагашевой У.В. в виде обязательства о явке - сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

По данному делу вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Идимешеву Л.Л, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии в сумме <данные изъяты>

Поскольку подсудимая Байлагашева У.В. от назначенного защитника не отказывалась, с учетом ее возраста, состояния здоровья и отсутствия ограничений по трудоспособности, возможности получения ею дохода, суд приходит к выводу, что оснований для полного освобождения подсудимой от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, учитывая у Байлагашевой У.В. наличие лиц, нуждающихся в материальной поддержке, суд считает возможным уменьшить, подлежащую взысканию сумму процессуальных издержек до 5000 рублей, освободив ее от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Принимая во внимание размер, подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимой не отразится на материальном положении близких ей лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимой.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также положение п. 1 ст. 223 ГК РФ о том, что право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором, автомобиль <данные изъяты>, подлежит возврату законному владельцу Ч.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>»,- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

- DVD ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░