Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-606/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 18 сентября 2023 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Вейс В.Н.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

подсудимого Стецко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Стецко Александра Денисовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования средне-специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого 06.02.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен 13.03.2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стецко А.Д. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июля 2023 года в 14 часов 20 минут, находясь на участке гаражного комплекса «Октябрь-1» в 30 метрах от дома №1Б по Северному шоссе г. Серпухова Московской области, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружил на земле и, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, для личного употребления сверток из полимерной липкой ленты, со свертком из фольги внутри, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,01 грамма, который убрал в правый наружный карман толстовки черного цвета, надетой на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Стецко А.Д., без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток из полимерной липкой ленты, со свертком из фольги внутри, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при себе вплоть до 15 часов 00 минут 11 июля 2023 года, когда находясь на железнодорожном переезде, расположенном в 800 метрах от ж/д ст. Серпухов Курского направления МЖД г. Серпухов Московской области, расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Привокзальная, д.1, был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская и в 15 часов 25 минут 11 июля 2023 года доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Серпухов, расположенную по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Привокзальная, д.1, где в ходе личного досмотра проводимого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 11 июля 2023 года в присутствии понятых в правом наружном кармане толстовки черного цвета надетой на Стецко А.В., был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты, с находящимся внутри свертком из фольги, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом, массой 1,01г., которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) указанная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 1,01 грамма является значительным размером.

Подсудимый Стецко А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Белов В.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Стецко А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стецко А.Д. преступления, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Стецко А.Д. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности; по месту и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно - психи­атрических экспертов <номер> от 01.08.2023 Стецко А.Д. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Указанные изменения психики у Стецко А.Д. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Стецко А.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Стецко А.Д.также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. <данные изъяты> Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Стецко А.Д. в настоящее время не выявляется.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стецко А.Д., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Стецко А.Д., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Стецко А.Д. без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты Стецко А.Д. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 3120 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стецко Александра Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Стецко Александру Денисовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Стецко Александра Денисовича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Стецко Александру Денисовичу до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде 3120 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - направить должностному лицу, в производстве которого находятся выделенные материалы в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина