Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2022 от 24.06.2022

Дело №2-2624/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                                                           г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Таланину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 16.01.2015 между АО «Тинькофф Банк» и Таланиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей. Таланин А.В. не исполнил принятые на себя обязательства с возвратом суммы кредита, в связи с чем, в период с 03.03.2015 по 06.05.2015 образовалась задолженность в размере 64154,58 рублей. 29.09.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Феникс» принимает все права требования, в том числе и право требования взыскания денежных средств по договору № от 16.01.2015 г. в отношении Таланина А.В. Истец просит суд взыскать с Таланина А.В. задолженность по кредитному договору в размере 64 154,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124,64 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Таланин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что 12.01.2015 года Таланин А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданских кодексом РФ.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Из содержания Анкеты-Заявления от 12.01.2015 г. следует, что Таланин А.В. осведомлен о том, что по кредитной карте Лимит задолженности до 300 000 руб. устанавливается тарифный план ТП 7.17 RUR, также ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия Банка, свидетельствующие о принятии такой оферты: активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Кроме того, Таланин А.В. согласился быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков Банка и назначил Банк выгодоприобретателем по данной программе с поручением Банку удерживать с него плату в соответствии с тарифами.

Согласно представленной выписке по счету, первая операция по карте была осуществлена 17.01.2015 г.

Таким образом, 17.01.2015 г. Банк, получив оферту ответчика, акцептовал ее, активировав кредитную карту.

Ответчик использовал кредитную карту, снимая денежные средства с нее в разный период времени и пополнял ее периодически, свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, банк выставил заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 07.05.2015 года.

Заключительный счет был направлен ответчику по состоянию на 07 мая 2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

24 февраля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав, актом приема-передачи прав требований от 24 февраля 2015 года.

01.07.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № об уступке прав (требований), по которому ООО «Феникс» приобрело у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора №, заключенному с Таланиным А.В. на сумму 64 344,70 рублей (акт приема-передачи прав от 29.09.2016 года). Об уступке прав требования ответчик был уведомлен.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 13.8 общих условий, займодавец имеет право осуществлять уступку права (требований) по настоящему договору любым физическим или юридическим лицам, в том числе не являющимися кредитными и микрофинансовыми организациями.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «Феникс» перешли все права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора от 16.01.2015 года, заключенного с Таланиным А.В., в том числе и право требования образовавшейся задолженности, процентов и начисленной неустойки.

Заключив договор займа, Таланин А.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Лимит задолженности до 300 000 руб. Тарифный план 7,17, беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту 45,9% годовых по операциям покупок, 45,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей за первый раз, 1% задолженности плюс 590 рублей за второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей третий и более раз подряд.

Своей подписью в Заявлении-Анкете Таланин А.В. подтвердил, что он ознакомлен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, понимает их, и в случае заключения договора обязался выполнять их.

При обращении в суд ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 16.01.2015 года в размере 64 154,58 рублей.

Поскольку подписав договор потребительского займа, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок произвести возврат суммы основного долга и оплатить проценты, однако надлежащим образом принятые обязательства не исполнил в установленный договором срок, суд находит требования ООО «Феникс» о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованными.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.№ 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из условий договора следует, что у заемщика отсутствует обязанность по оплате задолженности периодическими (аннуитетными или дифференцированными) платежами в фиксированном размере вплоть до истребования Банком суммы задолженности в период исполнения договора при условии соблюдения обязательства по уплате ежемесячно минимального платежа в целях подтверждения своего пользования картой. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита банку, определен только моментом востребования задолженности банка. Срок исковой давности начинает течь по истечении тридцати дней после предъявления кредитором заемщику заключительного счета.

Судом установлено, что заключительный счет был выставлен                Таланину А.В. 07.05.2015 года, согласно которому сумма задолженности составляла 64 344,70 рублей, из которых: кредитная задолженность -52 228,42 рубля, проценты – 8 593,40 рублей, штрафы -3 522,88 рублей. С момента получения заключительного счета предложено в течение 30 дней оплатить задолженность.

Тем самым при исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде единоразового платежа, по общему правилу должен применяться общий срок исковой давности, который подлежит исчислению с 07.06.2015 года.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начал течь с 07.06.2015 года и который истекает 07.06.2018 г.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.01.2015 года №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Таланиным А.В. подано в суд ООО «Феникс» 20.07.2018 года согласно конверту, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока для исковой давности.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подано в суд 20.04.2022 года, т.е. также за пределами установленного законом трехгодичного срока для исковой давности.

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск истцом установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.