Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-145/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЕ[ИИ

17 октября 2023 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Курбакова В.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Ку чу гуры <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, проживающего в вагончике-бытовке, расположенном на земельном участке, прилегающем к домовладению урочища Мирное в <адрес>, холостого, не имеющего детей, не работающего, имеющего начальное среднее образование, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в сентябре 2019 года около 15 часов 00 минут в лесном массиве, находящемся на расстоянии 7 км в северном направлении от земельного участка, прилегающего к домовладению урочища Мирное в <адрес> (более точное место следствие не установлено), ФИО2 нашел на земле перчатку, в которой располагались патроны различного калибра. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не получая охотничьего билета, а, соответственно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел взрывчатое вещество — порох, путем его пересыпания в стеклянную банку с надписью «Огурцы» из ранее обнаруженных патронов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 вышеуказанную стеклянную банку с надписью «Огурцы» принес к себе по месту жительства в жилой вагончик, расположенный на земельном участке, прилегающем к домовладению урочища Мирное в <адрес>, после чего положил ее за деревянную тумбу, где незаконно хранил до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра жилого вагончика, где проживал ФИО2, расположенного на земельном участке, прилегающем к домовладению урочища Мирное в <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> за деревянной тумбой была обнаружена стеклянная банка с надписью «Огурцы», в которой находилось сыпучее вещество темного цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ э сыпучее вещество, содержащееся в стеклянной банке, является смесью бездымного одноосновного цилиндрического пороха и бездымного одноосновного пластинчатого пороха типа промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, которая пригодна для производства взрыва, массой 196 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и изложенных в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из колонии в <адрес>. После освобождения он вернулся в <адрес>, где работал на разных работах. В настоящий момент он проживает около 9 лет в вагончике-бытовке, расположенном на земельном участке <адрес> урочище Мирный <адрес>, где ухаживает за скотом. Он часто ходит в лесной массив около его места проживания, где пасет скот. В один из дней сентября 2019 года, более точную дату он уже не помнит, около 15 часов 00 минут, он находился в лесном массиве, расположенном примерно в 7 км от его места жительства в северном направлении. Выгуливая скот в вышеуказанном лесном массиве, на земле он обнаружил перчатку, в которой находились патроны различного калибра в количестве 10 штук. Около вышеуказанных патронов, на земле, он также обнаружил стеклянную банку из-под огурцов. Далее он решил высыпать весь порох из обнаруженных им патронов в вышеуказанную банку. После того как ему удалось пересыпать порох в банку, он решил взять банку с порохом к себе домой. В этот же день, он вернулся к себе в вагончик, после чего банку с порохом он положил за деревянную тумбу, где она и располагалась до момента изъятия ее сотрудниками полиции. Также с собой он принес три патрона, два из которых 16 калибра и один патрон 12 калибра. Данные патроны он также нашел в лесном массиве в тот же день, что и порох, после чего принес их по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции сообщили ему о том, что собираются произвести осмотр вагончика, где он проживает. Он добровольно дал сотрудникам полиции согласие на проведения осмотра вагончика. После того, как он написал сотрудникам полиции письменное согласие, сотрудники полиции задали ему вопрос о том, имеются ли у него предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На поставленный сотрудниками полиции вопрос, он ответил отрицательно. Также сотрудниками полиции ему был разъяснен порядок добровольной выдачи предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов. Он еще раз повторил сотрудникам полиции о том, что предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, у него нет. Затем сотрудники полиции в его присутствии начали производить осмотр вагончика, где он живет. В ходе осмотра вагончика за деревянной тумбой, сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку, в которой находился порох. Под матрацем, на котором он спит, сотрудники полиции обнаружили два патрона 16 калибра и один патрон 12 калибра. Он сразу сообщил сотрудникам полиции о том, что в стеклянной банке находится порох. Также он сообщил сотрудникам полиции о том, что порох в стеклянной банке он пересыпал из обнаруженных им патронов в лесном массиве, на расстоянии около 7 км от места его проживания. Кроме этого, он рассказал сотрудникам полиции о том, что три патрона он также нашел в тот же день, что и порох в том же месте. При этом сотрудники полиции производили фотосъемку. Затем сотрудники полиции в его присутствии стеклянную банку с порохом поместили в пакет, который опечатали печатью, на которой расписался он и остальные участники осмотра. Также сотрудники полиции изъяли три патрона, поместили их также в пакет, который опечатали печатью, на которой расписался он и остальные участники осмотра. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Он просто забыл о том факте, что у него по месту жительства хранится порох и патроны. Кроме этого, ФИО2 пояснил о том, что он никогда не получал охотничьего билета.

В судебном заседании подсудимый данные показания полностью подтвердил. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании:

Оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении осмотра жилого вагончика, в котором проживал гражданин ФИО2 и который расположен в урочище <адрес>. Также с ним при проведении обыска присутствовали его коллеги из ОМВД России по Туапсинскому району. Подойдя к жилому вагончику, он и его коллеги представились и сообщили ФИО2 о том, что в ДЧ ОМВД России по Туапсинскому району поступила информация о том, что в вышеуказанном вагончике могут хранится предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, порох и т.д. В этот момент ФИО2 в их присутствии пояснил о том, что в жилом вагончике предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, нет. Затем, ФИО2 добровольно дал согласие на осмотр жилого вагончика, о чем написал письменное заявление. Непосредственно перед проведением осмотра, они еще раз задали ФИО2 вопрос о том, имеются ли в жилом вагончике, в котором он проживает, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На поставленный вопрос, ФИО2 ответил отрицательно. Затем они вместе с ФИО2 приступили к осмотру жилого вагончика, где тот проживает. В ходе осмотра вагончика, за деревянной тумбой, на полу была обнаружена стеклянная банка с надписью «Огурцы», в которой находилось сыпучее вещество темного цвета, внешне напоминающее порох. На поставленный сотрудниками полиции вопрос, ФИО2 пояснил о том, что в стеклянной банке находится порох. Данный порох им был обнаружен в лесном массиве в патронах времен ВОВ около 2-х лет назад. Также он пояснил о том, что из патронов он пересыпал порох в вышеуказанную банку, после чего принес ее по месту жительства. Для каких целей ему понадобился порох, ФИО2 не пояснил. Затем в ходе дальнейшего осмотра вышеуказанного жилого вагончика, под матрацем были обнаружены три патрона к охотничьему гладкоствольному оружию, два из которых 16 калибра и один 12 калибра. По данному факту ФИО2 пояснил, что обнаруженные патроны он также нашел в лесном массиве около 2-х лет назад. После этого стеклянная банка с сыпучим веществом темного цвета была помещена в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой расписался ФИО2 и иные участвующие лица. Три патрона были изъяты, помещены в другой пакет, который также был опечатан биркой, на которой расписался ФИО2 и иные участвующие лица. В ходе осмотра вагончика-бытовки, им был использован мобильный телефон, в котором установлена программа «GPS- координаты», при помощи которой были зафиксированы следующие координаты месторасположения вышеуказанного вагончика: 44 градуса 21 минута 46 секунд северной широты и 39 градусов 6 минут 23 секунды восточной долготы.

Оглашенными на основании статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении мероприятий, направленных на обнаружение предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. В этот же день в ДЧ ОМВД России по Туапсинскому району поступила информация о том, что в жилом вагончике, в котором проживает ФИО2, могут хранится предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, порох и т.д. С целью проверки данной информации он и его коллеги выдвинулись к месту предполагаемого хранения пороха. Подойдя к жилому вагончику, он и его коллеги представились и сообщили ФИО2 о том, что в ДЧ ОМВД России по Туапсинскому району поступила информация о том, что в вышеуказанном вагончике могут хранится предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, порох и т.д. В этот момент ФИО2 в их присутствии пояснил о том, что в жилом вагончике предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте нет. Затем ФИО2 добровольно дал согласие на осмотр жилого вагончика, о чем написал письменное заявление. Непосредственно перед проведением осмотра, они еще раз задали ФИО2 вопрос о том, имеются ли в жилом вагончике, в котором он проживает, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На поставленный вопрос, ФИО2 ответил отрицательно. Затем они вместе с ФИО2 приступили к осмотру жилого вагончика, где тот проживает. В ходе осмотра вагончика, за деревянной тумбой, на полу была обнаружена стеклянная банка с надписью «Огурцы», в которой находилось сыпучее вещество темного цвета, внешне напоминающее порох. На поставленный сотрудниками полиции вопрос, ФИО2 пояснил о том, что в стеклянной банке находится порох. Данный порох им был обнаружен в лесном массиве в патронах времен ВОВ около 2-х лет назад. Также он пояснил о том, что из патронов он пересыпал порох в вышеуказанную банку, после чего принес ее по месту своего жительства. Для каких целей ему понадобился порох, ФИО2 не пояснил. Затем в ходе дальнейшего осмотра вышеуказанного жилого вагончика, под матрацем были обнаружены три патрона к охотничьему гладкоствольному оружию, два из которых 16 калибра и один 12 калибра. По данному факту ФИО2 пояснил о том, что обнаруженные патроны он также нашел в лесном массиве около 2-х лет назад. После этого стеклянная банка с сыпучим веществом темного цвета была помещена в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой расписался ФИО2 и иные участвующие лица. Три патрона были изъяты, помещены в другой пакет, который также был опечатан биркой, на которой расписался ФИО2 и иные участвующие лица. В ходе осмотра сотрудником полиции Свидетель №2 был использован принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имелась программа «GPS-координаты», согласно которой были установлены координаты расположения вагончика-бытовки. А именно: 44 градуса 21 минуты 46 секунд северной широты и 39 градусов 6 минут 23 секунды восточной долготы.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра вагончика-бытовки, расположенного на земельном участке, прилегающем к дому урочища Мирное в <адрес>, по месту жительства ФИО2 за деревянной тумбой сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная банка с надписью «огурцы», в которой находилось сыпучее вещество темного цвета. Обнаруженная банка была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью с пояснительной записью и на которой расписались участвующие лица;

    заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ э, согласно которому сыпучее вещество, содержащееся в стеклянной банке, является смесью бездымного одноосновного цилиндрического пороха и бездымного одноосновного пластинчатого пороха типа - промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метательного действия. Масса смеси порохов в стеклянной банке составила 196 граммов. Смесь бездымного одноосновного цилиндрического пороха и бездымного одноосновного пластинчатого пороха, представленная на экспертизу, пригодна для производства взрыва (при условии помещения смеси порохов в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом. В ходе исследования израсходовано 35 граммов смеси;

    протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, который опечатан печатью э ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ э ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится смесь бездымного одноосновного цилиндрического пороха и бездымного одноосновного пластинчатого пороха типа - промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, оставшейся массой 161 грамм, а также первоначальная упаковка;

    вещественными доказательствами: полимерный пакет, который опечатан печатью э ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Э ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится смесь бездымного одноосновного цилиндрического пороха и бездымного одноосновного пластинчатого пороха типа — промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, оставшейся массой 161 грамм, а также первоначальная упаковка, хранящиеся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиО ГУ МВД России по Краснодарскому краю;

    рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОМВД России по Туапсинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут поступила информация о том, что ФИО2 по месту жительства хранит порох;

    ответом из ОЛРР (по Туапсинскому району) ФСВНГРФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения владельцем огнестрельного гражданского оружия не является.

Сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, исследованными и проверенными в судебном заседании и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для признания вины ФИО2

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в судебном заседании, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания последовательны, соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Все исследованные судом доказательства в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела получены с соблюдением требований статей 74, 75,    85 и 86 УПК РФ и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно выданных медицинскими учреждениями справок, ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, сведений о каких- либо хронических, либо временных расстройствах психической деятельности ФИО2 не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории тяжких, ранее ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуются положительно, не трудоустроен, не женат, на иждивении детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал и в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68, ░░░░░░ 53.1 ░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 316 — 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

1-145/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Туапсиснкий межрайонный прокурор
Другие
Ходаковский М.М.
Печериченко Сергей Викторович
Суд
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Судья
Курбаков Виталий Юрьевич
Дело на сайте суда
tuapse--krd.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2023Передача материалов дела судье
04.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее