Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2024 от 16.02.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Великий Новгород    ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре судебного заседания Новорай А.А., с участием государственного обвинителя, первого заместителя прокурора Великого Новгорода Федулина А.В., подсудимого Потапова В.С., его защитника – адвоката Шиндряевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова ФИО13 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

виновность Потапова В.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Потапов В.С. ДД.ММ.ГГГГ, найдя в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 34 минуты, на земле на участке местности, расположенном в <адрес> и в <адрес> в <адрес>, имеющем GPS-координаты №, кардхолдер с находящимися внутри банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № к расчётному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и № к расчётному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение находящихся на картах денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 22 минуты совершил покупки:

с использованием карты № – в магазине «Эконом» ООО «Грейп-Маркет-Сити», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1125 рубля 20 копеек; в магазине «Мясной градус» ООО «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1023 рублей; в магазине-баре «Жигули» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1689 рублей; в аптеке № «Витаминка» ООО «Витаминка», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1919 рублей;

с использованием банковской карты № – в магазине «Градусы всего мира» ООО «Градус», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 715 рублей 96 копеек; в торговом павильоне «Новгородский фермер» ИП ФИО6, расположенном на участке местности в <адрес>, имеющем GPS-координаты №, на сумму 571 рубль; в магазине «Градусы всего мира» ООО «Градус», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 547 рублей 89 копеек.

Указанными действиями Потапов В.С. путём осуществления банковских операций по оплате товарно-материальных ценностей в вышеуказанных торговых организациях <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расчётных банковских счетов № и № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7591 рубль 05 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Оплаченными с использованием найденных банковских карт товарно-материальными ценностями, Потапов В.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Потапов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил у <адрес> кардхолдер с двумя банковскими картами, на которых имелся чип оплаты покупок без введения пин-кода, и забрал его с собой. После в магазине «Эконом» на <адрес> у него возникло желание расплатиться данными банковскими картами в магазинах <адрес>, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в присутствии своего <данные изъяты> После выкинул банковские карты и картхолдер, т.к. более не хотел совершать по ним операции. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а именно: временем, местом и способом совершения противоправного деяния согласен, оснований оспаривать нет. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, он узнал себя <данные изъяты>, подтверждает, что все указанные покупки он совершил, используя найденные карты. Купленные товары он употребил сам и угощал ими <данные изъяты> по своему желанию. Материальный ущерб он возместил в полном объёме, принёс извинения потерпевшей, которые она приняла, раскаялся и более совершать преступления не будет <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте Потапов В.С. указал на участок местности у <адрес>, где он обнаружил кардхолдер с банковскими картами ПАО «Сбербанк» и забрал его себе, указал на магазины, в которых оплачивал покупки с использованием найденных карт, а именно: на <адрес>, где расположены магазины «Эконом» и «Мясной градус», на магазин-бар «Жигули», расположенный по адресу: <адрес>, на аптеку «Витаминка», расположенную по адресу: <адрес>, на торговый павильон «Новгородский фермер», расположенный у дома по адресу: <адрес>, на магазин «Градусы всего мира», расположенный по адресу: <адрес>. У последнего магазина Потапов В.С. выбросил банковские карты и кардхолдер в мусорный бачок около входа <данные изъяты>

Оглашённые показания Потапов В.С. полностью подтвердил, пояснил, что вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Виновность Потапова В.С. в совершении инкриминируемых преступлений помимо его показаний подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вышла из дома и поехала по своим делам, кардхолдер с двумя картами ПАО «Сбербанк» был в рюкзаке, когда зашла в магазин, обнаружила, что кардхолдера нет. Вернувшись домой, искала его в машине и дома, но не нашла, списание денег заметила не сразу. Когда увидела, что сделаны покупки в магазинах «Красное и Белое», «Эконом», «Градусы», в аптеке, баре «Жигули», которые она не делала, заблокировала телефон и позвонила в полицию. В результате указанных действий ей был причинён ущерб на сумму 7591 рубль 05 копеек, ущерб ей подсудимым возмещён, также подсудимый принёс извинения, которые она приняла.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года он был в гостях у <данные изъяты> – Потапова В.С. и они вместе с ним ходили в разные магазины в районе дома <данные изъяты>: в «Эконом», «Градусы» и еще какие-то другие. Там <данные изъяты> покупал продукты и сладости, он помнит, что <данные изъяты> оплачивал покупки банковской картой, какой именно он не видел. Потом они ходили домой, оставили сумки с продуктами и ходили гулять, <данные изъяты> покупал сладости <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 показала, что <данные изъяты> Потапов В.С. в начале ДД.ММ.ГГГГ рассказал ей, что он нашёл банковские карты, которыми расплачивался в магазинах, <данные изъяты> ФИО5 также рассказал, что в один из приходов к <данные изъяты> тот покупал ему много сладостей. ФИО5 может охарактеризовать как добропорядочного человека, <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе проверки заявления Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковских карт, он выезжал в магазины, где были совершены покупки с использованием этих карт. Установив в что в торговых точках установлены камеры видеонаблюдения, он скопировал видеозаписи интересующих следствие периодов на диск, при просмотре видеозаписей установил, кто производил оплаты по банковским картам – мужчина, с которым был <данные изъяты>, позднее было установлено, что этим мужчиной является Потапов В.С. В ходе устной беседы с Потаповым В.С. последний признался в совершении вышеуказанного преступления <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия были осмотрены места происшествия: участок местности, расположенный в <адрес> в в <адрес>, установлено, что данный участок местности имеет GPS-координаты <данные изъяты> магазин-бар «Жигули» ИП ФИО4, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), магазин «Мясной градус» ООО «Продторг», расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), магазин «Эконом» ООО «Грейп-Маркет-Сити», расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); аптека № «Витаминка» ООО «Витаминка», расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), участок местности с GPS-координатами №, расположенный в <адрес> и в <адрес> <адрес> на котором стоит торговый павильон «Новгородский фермер» ИП ФИО6 (<данные изъяты> магазин «Градусы всего мира» ООО «Градус» расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В ходе просмотра оптического диска, установлено, что на нём имеются видеозаписи «<данные изъяты>», при просмотре которых установлено, что на них запечатлено как Потапов В.С. ДД.ММ.ГГГГ совершает покупки в магазине-баре «Жигули» в 18:48:36 и в 18:50:46, в аптеке «Витаминка» в период времени с 18:58:39 до 19:05:18, в магазине «Градусы всего мира» в 19:09:13 и в 19:13:06, при этом на видеозаписях из магазина-бара «Жигули» и магазина «Градусы всего мира» видно, что Потапов В.С. расплачивается, прикладывая банковскую карту POS-терминалу <данные изъяты>

Согласно отчётам о движении денежных средств, представленным ПАО «Сбербанк»:

по дебетовой карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, банковского счёта №, открытого в дополнительном филиале ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были совершены бесконтактные оплаты покупок: в 18:35:49 на сумму 453 рубля 30 копеек в «<данные изъяты>»; в 18:37:38 на сумму 163 рубля в «<данные изъяты>»; в 18:38:14 на сумму 145 рублей в «<данные изъяты>»; в 18:41:13 на сумму 671 рубль 90 копеек в «<данные изъяты>»; в 18:43:29 на сумму 715 рублей в «<данные изъяты>»; в 18:48:35 на сумму 1017 рублей в «<данные изъяты>»; в 18:50:43 на сумму 672 рубля в «<данные изъяты>»; в 19:03:06 на сумму 1257 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:43 на сумму 662 рубля в «<данные изъяты>» <данные изъяты>

по дебетовой карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном филиале ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были совершены бесконтактные оплаты покупок: в 19:09:17 на сумму 284 рубля 96 копеек в <данные изъяты>»; в 19:13:09 на сумму 431 рубль в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:18:26 на сумму 571 рубль в «<данные изъяты>»; в 19:22:12 на сумму 547 рублей 89 копеек в «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потапов В.С. передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей в счёт погашения причиненного им материального ущерба <данные изъяты>

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признаёт доказательства, изложенные в приговоре, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре подтверждается показаниями Потапова В.С. как в судебном заседании, так и изложенными при проверке его показаний на месте, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1, письменными доказательствами по делу, в том числе записями с камер видеонаблюдения, а также информацией ПАО «Сбербанк» о времени и сумме снятых со счетов Потерпевший №1 денежных средств.

Все перечисленные доказательства полностью согласуются друг с другом, подтверждают друг друга, а потому суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что Потапов В.С., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, расплачиваясь принадлежащими последней банковскими картами в различных торговых точках.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Потапова В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также во время судебного разбирательства, Потапова В.С. следует признать <данные изъяты>. В соответствии со ст. 19 УК РФ Потапов В.С. <данные изъяты> подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Потаповым В.С. совершено тяжкое преступление, направленное против собственности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание вид и размер похищенного имущества, а также то обстоятельство, что совершённое преступление является оконченным.

Из материалов дела видно, что подсудимый Потапов В.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапова В.С. суд <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Потапова В.С., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления: хищение небольшой суммы денежных средств, учитывая сведения о личности Потапова В.С., который <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для изменения категории совершённого Потаповым В.С. преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая поведение Потапова В.С. после совершения преступления, связанное с возмещением ущерба, суд находит, что имеются основания для назначения Потапову В.С. наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела штрафа, установленного санкцией указанной статьи. Суд приходит к выводу, что такое наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу было выплачено вознаграждение адвокату ФИО8 в сумме <данные изъяты> рубля, учитывая категорию и фактические обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, суд полагает указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого частично, в остальной части отнести их на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Потапова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считать его преступлением средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8, в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Потапова ФИО15 в федеральный бюджет, а в сумме <данные изъяты> рубля отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья    О.А. Круглова