Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2022 ~ М-1503/2022 от 07.11.2022

    УИД 38RS0017-01-2022-002065-06

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                                  г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Худоноговой Л.Н. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Худоногова А.А.,

установил:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Худоноговой Л.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества Худоногова А.А., в обоснование иска указав, что между банком и заемщиком Худоноговым А.А. заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, под 26,4% годовых, на срок 36 месяцев. Общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты> Банку стало известно, что Худоногов А.А. умер дата обезличена. Наследственное дело заведено у нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Сафоновой А.И. Истец предполагает, что наследником является Худоногова Л.Н.

    В связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Худоноговой Л.Н. из стоимости наследственного имущества Худоногова А.А. сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 572,48 руб.

    Протокольным определением Нижнеудинского городского суда от 05.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «АльфаСтрахование».

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Худоногова Л.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее исковые требования не признала, пояснив, что с 2009 года с умершим совместно не проживала, совместно нажитое имущество отсутствует.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Совкомбанк жизнь» извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщили.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора узка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено ращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что 26.03.2020 Худоногов А.А. обратился в ПАО «Совкомбанк» и заполнил заявление заемщика на предоставление потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 26.03.2020 Худоногову А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Худоногова А.А. согласно расчету задолженности по состоянию на 21.10.2022 составляет: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на остаток основного долга <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается представленными по делу доказательствами. Денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком своевременно не вносились.

11.02.2021 заемщик Худоногов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии номер обезличен.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела номер обезличен, отрытого                                                      12.04.2021 нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Сафоновой А.И. после Худоногова А.А., умершего дата обезличена усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Худоногова Л.Н.

В ходе рассмотрения дела у Худоногова А.А. наследственного имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда компетентных органов и организаций об отсутствии принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках: РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 23.11.2022 – транспортных средств на Худоногова А.А. не зарегистрировано; Главное управление МЧС России по Иркутской области от 21.11.2022 водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, не зарегистрировано; Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области от 17.11.2022, БТИ, Управление Росреестра - сведения об объектах недвижимого (движимого) имущества, состоящих на учете на момент смерти отсутствуют; счетов в Банке не имеется, договоры вкладов не заключались (Банк ВТБ (ПАО) от 09.12.2022, ПАО Сбербанк от 23.11.2022).

В ответе ГУ-ОПФР по Иркутской области от 23.11.2022 содержится информация о средствах пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего заёмщика.

Долг по кредитному договору за счёт вышеуказанных средств погашен быть не может, поскольку средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном не наследственным, а пенсионным законодательством, нормами которого прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Таким образом, установлено, что на дату смерти заемщика Худоногова А.А., имеющего кредитную задолженность перед истцом, отсутствовало наследственное имущество, которое было бы принято наследниками, супругой заемщика Худоногова А.А. - Худогоновой Л.Н. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке, не обращались. Также судом не установлено совместно нажитое имущество супругов Худоногова А.А. и Худоноговой Л.Н.

Поскольку наследственное имущество, из стоимости которого можно было бы взыскать сумму задолженности по кредитному договору, отсутствует, то иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, истец в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не доказал наличие наследственного имущества у заемщика Худоногова А.А., поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью. При установленных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению № 161 от 25.10.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 1 572,48 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, то требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Худоноговой Л.Н. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Худоногова А.А. в размере <данные изъяты>, расходов об уплате государственной пошлины в размере 1 572,48 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          М.С. Шопик

Мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.