Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2023 от 17.01.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-00133-93

№ 12-185/2023

РЕШЕНИЕ

«09» февраля 2023 года                                              г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Завалишина И.С., рассмотрев жалобу Приходько Татьяны Викторовны на постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» от 08.01.2023 № 18810061210001775717 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Приходько Татьяны Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2023 г. в 15 час. 10 мин. на ул. Гвардейская, д.21 г. Новочеркасск Ростовской области водитель Приходько Н.В., не выполнила требования ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 г/н №, тем самым нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО4 от <дата> Приходько Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С постановлением Приходько Н.В. не согласилась в связи, с чем подала жалобу, в которой указала, что считает, что ее действиях отсутствует вина в совершенном ДТП, так как считает, что маневр выезда со второстепенной дороги на главную ею был завершен полностью, помех движению транспорта во встречном направлении она не создавала.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 08.01.2023 и дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Приходько Н.В. поддержала доводы жалобы, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» - ФИО7 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.01.2023 года, схемой ДТП подписанной ее участниками, материалами видеофиксации от 08.01.2023, объяснением участника ДТП ФИО5

Статьей 12.13. ч. 2 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия Приходько Т.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ верно. Административное наказание назначено в рамках санкции данной статьи.

Доводы Приходько Е.В. суд оценивает критически, поскольку Приходько Е.В., при выезде со второстепенной дороги на главную, с целью совершение поворота налево через 7 метров, после выезда на главную дорогу и наличии дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу» должна была в зависимости от складывающееся дорожной ситуации, погодных условий, при наличии дорожного знака «УСТУПИ ДОРОГУ» не создать помех другому участнику движения, имеющему по отношению к ней преимущество.

Довод о том, что маневр выезда был ею полностью завершен, объективно ничем не подтверждается, опровергается представленной видеозаписью ДТП от 08.01.2023 на которой видно, что автомобиль заявителя в момент ДТП располагался по диагонали дорожного полотна, не успев занять положение параллельно обочине и начать движение по главной дороге.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п. 1.5 Правил определено, что участники дорожного движения обязаны и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы заявителя о том, что подъехав к перекрестку, она оценила дорожную ситуацию и убедилась в отсутствии автомобилей, движущихся по главной дороге, только после этого начала маневр, опровергаются видеозаписью от 08.01.2023, на которой видно, как выехав на перекресток, автомобиль Приходько Е.В. сразу же допускает столкновение с автомобилем Пежо 408 под управлением ФИО5, таким образом, автомобиль Пежо 408, движущийся по главной дороге находился в непосредственной близости к перекрестку, и Приходько Е.В. при наличии дорожного знака «уступи дорогу» была обязана предоставить ему преимущество и только после этого начинать маневр.

Другие, указанные заявителем в жалобе доводы, не могут повлиять на законность принятого судом решения.

Данные действия водителя Приходько Т.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Доводы и требования жалобы фактически направлены на субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергаются материалами дела в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, суд находит постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО4 от 08.01.2023 законным и обоснованным, а жалобу Приходько Т.В. –не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 08.01.2023 № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.