Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 20.01.2023

Мировой судья, исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 5

Котласского судебного района

Архангельской области (дело № 2-3360/2022)      

Дело № 11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года                                                                                               г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре                             Алдохиной В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по апелляционной жалобе истца Болтушкина Андрея Юрьевича на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, Новиковой М.А. от __.__.__ по делу по иску Болтушкина Андрея Юрьевича к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о взыскании убытков,

установил:

Болтушкин А.Ю. обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк») о взыскании убытков.

В обоснование требований указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области __.__.__ установлена гражданско-правовая вина ответчика по невыдаче ему вклада и причитающихся процентов после окончания его срока. Поскольку филиал ответчика находится в ...., где и был размещён вклад и заключен договор банковского вклада, то им понесены расходы, связанные с поездкой и проживанием в .... для целей получения вклада в согласованный с ответчиком день. Поскольку вклад ему выдан не был, то понесённые расходы являются убытками, т.к. ответчиком нарушено право на получение вклада по истечению срока действия договора. Просит взыскать с ответчика расходы по проезду из .... в .... в размере 2755 рублей 20 копеек, из .... в .... в сумме 3380 рублей 60 копеек, расходы за наем квартиры в .... в период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 9000 рублей, а также просит взыскать почтовые расходы в размере 155 рублей.

Мировой судья принял решение, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Болтушкина Андрея Юрьевича к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о взыскании убытков отказать.».

С указанным решением не согласился истец, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что мировым судьей допущено не правильное толкование норм материального права и природы убытков. Если бы ответчик не допустил нарушения его потребительских прав, то заявленные расходы истец нёс бы самостоятельно, но в связи с неправомерными действиями ответчика понесенные расходы оказались для истца убытками, которые ответчик должен ему возместить.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Мировым судьей установлено, что __.__.__ на основании собственноручно подписанного истцом заявления на открытие срочного вклада между сторонами заключен договор срочного банковского вклада «....» (далее - Договор вклада).

При этом заключая данный договор, истец был ознакомлен с тем, что Банк в котором им открывается счет не имеет Офисов в г. .....

__.__.__ истцом была оформлена заявка на выдачу __.__.__ наличных денежных средств со счета в офисе ответчика, находящегося в .....

__.__.__ им приобретен билет по маршруту: .... - .... на __.__.__.

__.__.__ им приобретен билет по маршруту: .... -...., с датой отправления: __.__.__.

__.__.__ им приобретен билет по маршруту: .... - .... с датой отправления: __.__.__.

Также истцом __.__.__ заключен договор найма жилого помещения с Г.Е.П. на срок с __.__.__ по __.__.__, размер платы за пользование квартирой составил - 9000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются представленными стороной истца доказательствами.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, установлено, что денежные средства по Договору вклада подлежали выдаче в согласованный в установленном законом, а также общими условиями Договора вклада день - __.__.__, при этом не были выданы Банком по независящим от Заявителя обстоятельствам, в связи с чем, права истца были нарушены.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 15, 393 ГК РФ, мировой судья, не установив причинно-следственной связи между расходами истца и отказом Банка в выдаче вклада в согласованные между истцом и ответчиком дату и месте, пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении убытков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Как правильно указал мировой судья установление решением суда от __.__.__ факта нарушения прав истца как потребителя финансовых услуг на выдачу денежных средств __.__.__ в согласованном сторонами офисе не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами по оплате проезда по маршруту .... - .... и проживанием в .... и действиями банка, поскольку данные расходы понесены истцом не в связи с нарушением его прав ответчиком, а в связи с реализацией его права на получение наличных денежных средств по Договору вклада в отделении банка, находящегося в .....

Как установлено судом и стороной истца не оспаривается, __.__.__ денежные средства не были выданы истцу в офисе Банка в связи с тем, что единственный сотрудник офиса Банка, имеющий полномочия на выдачу денежных средств, в тот день не вышел на работу ввиду болезни, в связи с чем выдать денежные средства в офисе, где была согласована с истцом заявка не представилось возможным.

При этом ответчиком предложены истцу альтернативные варианты разрешения ситуации: перенос исполнения заявки на другой день либо получение клиентом денежных средств в тот же день в других офисах Банка в том же городе. Истец изъявил желание получить обслуживание в другом офисе с условием предоставления такси за счет банка, однако указанную услугу банк отказался истцу предоставить.

Следовательно, указанное право на получение денежных средств по вкладу могло быть реализовано истцом в другом офисе банка в этот же день, но истец не воспользовался им из-за отказа банка оплатить услуги такси, необходимость в которых возникла в связи с незаконным отказом банка выдать денежные средства в офисе банка, согласованном сторонами ранее по заявке истца от __.__.__.

Само по себе установление факта незаконности действий ответчика, не подтверждает наличие прямой (непосредственной) причинной связи с расходами истца, то есть когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо иных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к иной оценке ответчиком установленных мировым судьей обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права, отражают субъективное восприятие обстоятельств спора, что не опровергает выводы мирового судьи, сделанные в соответствии с действующим законодательством.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, Новиковой М.А. от __.__.__ по делу по иску Болтушкина Андрея Юрьевича к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о взыскании убытков оставить без изменения, а апелляционную жалобу Болтушкина Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                     Н.В.Шилякова

Мотивированное апелляционное определение составлено __.__.__.