Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-317/2019 ~ М-1299/2019 от 16.04.2019

№9-317/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Панева Романа Александровича к Шамбулину Андрею Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Панев Р.А. обратился в суд с иском к Шамбулину А.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ: в качестве третьих лиц указаны несовершеннолетние Шамбулина Д.А. и Шамбулин С.А., и не указаны их законные представители; к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие рыночную стоимость 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выписка из лицевого счета нанимателя на жилое помещение, которая позволила бы на стадии принятия искового заявления определить правильность определения истцом круга лиц, участвующих в деле.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 29 апреля 2019 года включительно.

29 апреля 2019 г. от истца в порядке устранения недостатков поступили письменные пояснения, из содержания которых усматривается, что частично недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения, устранены, однако доказательства, подтверждающие рыночную стоимость 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выписка из лицевого счета нанимателя на жилое помещение, суду не представлены, равно как и доказательства, подтверждающие невозможность их предоставления (в том числе и письменный отказ, выдающего указанные документы органа).

Таким образом, к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении иска без движения, не устранены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Панева Романа Александровича к Шамбулину Андрею Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  М.Ю. Индрикова