Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2020 ~ М-714/2020 от 14.07.2020

Дело УИД № 37RS0019-01-2020-001491-63

(2-837/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                  г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Лехову Андрею Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Лехову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 28.07.2019 года по адресу: Ивановская область, Ивановский район, а/д Иваново-Родники 13 кв. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 2194 Калина гос. рег. номер № - владелец Смирнов Р.В. и автомобиля Хенде Акцент, гос. рег. номер № - водитель Лехов А.А. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Леховым А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Транспортное средство ВАЗ Калина на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. Гражданская ответственность Лехева А.А. на момент ДТП застрахована не была. Истец признал событие страховым случаем и в соответствии с Правилами комбинированного страхования произвел страховую выплату путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля страхователя в размере 94100,21 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Истец просит суд взыскать с Ответчика в счет возмещения убытков в порядке регресса 94100,21 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3023,01 руб.

В судебное заседание Истец представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лехов А.А., будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Смирнов Р.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заселение не явился, представителя не направил.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд установил следующее.

28.07.2019 года по адресу: Ивановская область, Ивановский район, а/д Иваново-Родники 13 кв. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2194 Калина гос. рег. номер № - владелец Смирнов Р.В. и автомобиля Хенде Акцент, гос. рег. номер № - водитель Лехов А.А. (л.д.93, 97, 98)

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Леховым А.А. ПДД РФ, которое выразилось в том, что Ответчик при возникновении опасности для движения не учел особенности своего транспортного средства (габариты), при возникновении опасности для движения не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля (л.д.94).

Транспортное средство ВАЗ Калина на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № (л.д.19).

Гражданская ответственность Лехева А.А. на момент ДТП застрахована не была (л.д.37).

Истец признал событие страховым случаем и в соответствии с Правилами комбинированного страхования произвел страховую выплату путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля страхователя в размере 94100,21 руб. (л.д.40, 41-42, 43, 44, 45).

Полагая, что Ответчик является лицом, обязанным возместить ущерб в пределах выплаченного страхового возмещения, Истец обратился в суд.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз.2 п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт ДТП и вина Ответчика подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривались.

В связи с несогласием Ответчика с размером страхового возмещения судом по ходатайству Ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Автокомби Плюс».

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от 23.09.2020 года все повреждения, кроме крыла заднего левого и крыла заднего правового, зафиксированные в акте осмотра от 29.07.2019 года, в справке о ДТП соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП (л.д.38-39).

С учетом ответа на первый вопрос экспертом определен необходимый перечень ремонтных воздействий для восстановления автомобиля третьего лица.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: без учета износа 83514 руб., с учетом износа – 79457 руб.

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта лицами, участвующими в деле не оспорены, под сомнение не поставлены.

Принимая во внимание изложенное, суд руководствуется указанным заключением, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, поскольку Правилами страхования не предусмотрено условие о выплате страхового возмещения с учетом износа, с Ответчика Лехова А.А. в пользу Истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 83514 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3023,01 руб. (л.д.9).

Процент удовлетворенных требований составил 89%.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2691 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Лехову Андрею Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Лехова Андрея Александровича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 83514 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         Д.В. Маракасова

Решение суда в окончательной форме принято 07 декабря 2020 года