Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2018 от 29.06.2018

                                           ПРИГОВОР                                             дело 1-263/18

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                      

г. Казань                                                                                      29 августа 2018г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н., единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С;

подсудимого Барышева Владимира Андреевича;

защитника- адвоката Сергеевой О.В, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Барышева Владимира Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, имеющего на иждивении <...> ребенка, <...>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;          

УСТАНОВИЛ:

        Барышев В.А. незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2018года, около 16.00 час., у <адрес> Барышев В.А. нашел сверток с деталями пистолета, незаконно хранил его при себе, а также в своей автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозил этот сверток в автомашине, до 18.50 час. этого же дня, когда сотрудниками полиции она была остановлена у <адрес> и досмотрена. При этом в <...> двери автомашины был обнаружен и изъят магазин от пистолета, а перчаточном ящике обнаружены и изъяты детали пистолета, составляющие в сборе огнестрельное оружие-самодельный гладкоствольный пистолет, пригодный для производства выстрелов.

         Подсудимый Барышев В.А. в суде вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что действительно, 18 февраля 2018г. на <адрес> нашел сверток с деталями пистолета, который хранил при себе и перевозил в своей автомашине до того момента, когда его на машине задержали сотрудники полиции на <адрес>. При осмотре его машины, этот сверток с деталями пистолета, магазин от пистолета, были обнаружены и изъяты. Он имел реальную возможность сдать найденный пистолет в правоохранительные органы, однако этого не сделал.

        Помимо признания подсудимого, его вина в незаконных хранении, перевозке огнестрельного оружия установлена исследованными судом доказательствами обвинения:

        из исследованных в суде по предложению стороны обвинения и согласия участников процесса, показаний неявившегося в суд свидетеля обвинения МРД-оперуполномоченного полиции (л.д. 127-129 том 1) следует, что 18 февраля 2018 года, около 18.40 час, возле <адрес> была задержана автомашина <...>, под управлением Барышева В.А., за которым в тот день осуществлялось оперативное наблюдение. В присутствии понятых и самого Барышева В.А., машина была досмотрена, и в <...> был обнаружен и изъят пистолет в разобранном вине, а в кармане водительской двери -магазин от пистолета, после чего, Барышев В.А. был задержан и доставлен в отдел полиции;

        аналогичными, исследованными судом, по предложению стороны обвинения и с согласия участников процесса, показаниями неявившихся в суд свидетелей обвинения ЕМА (л.д. 141-143 том 1), СРВ (л.д. 124-126 том 1), ЗДА (л.д.130-132 том 1) -сотрудников полиции, в ходе предварительного следствия пояснявших, что при досмотре автомашины Барышева В.А. был обнаружен и изъят разобранный пистолет;

        Помимо приведенных показаний, исследованными судом доказательствами обвинения, содержащимися в материалах уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 17 том 1); рапортом о задержании автомашины под управлением Барышева В.А. и ее досмотре, входе которого был обнаружен и изъят пистолет в разобранном виде (л.д. 18 том 1); протоколом осмотра автомашины <...> гн №, в ходе которого из кармана дверцы водителя был изъят магазин от пистолета, из перчаточного ящика-сверток с деталями разобранного пистолета и фототаблицами к нему (л.д. 19-25 том 1); заключением баллистической судебной экспертизы установившей, что представленные на исследование детали представляют собой части самодельного гладкоствольного пистолета, в сборе пригодного для производства выстрелов и относящегося к категории самодельного короткоствольного огнестрельного оружия (л.д. 42-46 том 1); проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Барышева В.А., в ходе которой он указал место находки им вышеуказанного пистолета у <адрес> (л.д. 180-186 том 1); протоколом осмотра пистолета, признанного вещественным доказательством (л.д. 193-204 том 1).

         Суд квалифицирует действия Барышева В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия.

         Из обвинения подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, исключает признаки приобретения огнестрельного оружия, его основных частей, как излишне вменные Барышеву В.А. предварительным следствием, поскольку его действия, описанные выше, полностью охватываются признаками хранения и перевозки огнестрельного оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Барышевым В.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барышева В.А., суд не находит.

Оценив в совокупности обстоятельства содеянного преступления, его характер, а также, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Барышеву В.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности Барышева В.А., суд считает возможным, не применять к нему дополнительного наказания.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░░░; ░░░ CD-R ░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2.200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                              ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.