Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2561/2019 ~ М-2093/2019 от 15.04.2019

№ 2-2561/2019

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2019 года                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипченко О. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, третье лицо – Калабухова А. А.а,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скрипченко О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обосновании иска указала, что Жилое помещение - квартира, общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Скрипченко О.В. (далее - Истец) в размере № доли и Калабуховой А.А. (далее - 3-е лицо) в размере № доли. Истец и 3-е лицо фактически проживают и имеют регистрацию в указанной квартире по месту жительства.

В базе данных Таганрогского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее - Ответчик) на имя Истца открыт лицевой счет №. По данным лицевого счета в квартире установлено следующее газовое оборудование: плита газовая - № ед. отопительный прибор со встроенным водонагревателем - № ед. Учет газа в квартире осуществляется опломбированным Ответчиком счетчиком газа ротационным <данные изъяты>» (заводской №). Дата изготовления счетчика - <дата> г. Согласно паспорту п. № средний срок службы счетчика с учетом технического обслуживания не менее № лет. Пунктом 4.9 определено, что счетчики подлежат периодической поверке. Межпроверочный интервал счетчика - № лет. Учитывая изложенное, поверка счетчика должна быть произведена не позднее <дата> г. Проверка газового оборудования и счетчика Ответчиком проводится регулярно, что подтверждается актами от <дата> г. и <дата> г. Согласно уведомлению Ответчика от <дата> г. и выставленному счету Истец имеет - задолженность за потребление газа, на общую сумму 180362,84 рублей, в том числе пеня 41196,26 руб. Данная задолженность образовалась в результате расчета ответчиком подлежащей к уплате суммы за потребленный газ по нормативу, а не по данным прибора учета. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу осуществления перерасчета суммы долга по услуге газоснабжение исходя из данных прибора учета. Однако получал отказ.

На основании изложенного просит обязать ответчика произвести перерасчет за пользование истцом коммунальной услугой «газоснабжение» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из данных приборов учета счетчика газа заводской № №

В судебном заседании истец – Скрипченко О.В., представитель истца – Шмаровоз Е.А. заявили ходатайство об отказе от иска к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», пояснили, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Шаргунова Ю.В. в судебном заседании не возражала против принятия заявления об отказе от иска.

        Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска к ООО «УК «Континент»

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу в части, суд исходит из того, что отказ от заявленных требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, она с ними согласна, таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Скрипченко О. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей и прекратить производство по делу по иску Скрипченко О. В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, третье лицо – Калабухова А. А.а.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий     С.Н.Исаев